因此案较为复杂，组织了双方当事人进行听证，履行了调解程序，终因双方分歧太大无法达成协议。之后永顺县人民政府作出了永政决字（2009）第（02）号林木、林地权属争议处理 与尚本芝。该案争议焦点之三：向井华与符某某、尚本芝签订的退耕还林承包合同书是否有效。向井华与符某某、尚本芝在其合同中已明确了争议地各自 ...

家庭成员之间相互帮助亦符合维护和睦、文明家庭的社会公德。本案中，虽然刘某与薛某之间存在银行卡汇款的事实，但刘某未提供有效证据证明薛某、范某与其存在借贷关系 是向刘某借款，而是刘某的还款，刘某应当对该款是否借款承担举证责任。刘某提供的范某2008年9月10日单方签署的离婚协议，被上诉人不予认可，且协议上 ...

；二、登封市X镇富民煤矿与登封电厂集团有限公司签订的协议一份，证明登封市X镇富民煤矿的债权债务与被告无关。 原告的质证意见为，对证据一有异议，该证据仅 登封市X镇富民煤矿进行资源整合，该协议真实有效，本院对其真实性予以采信。 经审理查明，1952年修建登封市白沙水库时，原告家庭因需搬迁，原告父亲购买了 ...

.7亩土地调给原告耕种，原告将南二征0.61亩土地调给被告耕种，原告考虑到家庭和谐，只好同意，后因两家发生矛盾，原告提出解除互种关系，要求将北地0.7 3、4、5，第三人不清楚，关于原告提供的证据2，第三人认为补偿费兑付协议是有效的。 经认证，原告提供的证据1因缺乏其他相关证据予以印证，且被告予以否认 ...

，如该协议无效，双方应如何各自返还；3、原告起诉是否违反一事不再理原则。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、土地使用权证，证明土地使用权人 故此，可以认为苏某乙与芦某某的卖房协议是为家庭生活所购置，属于夫妻共同的行为。故此，原被告之间的卖房协议合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。既然该 ...

、出租、互换等方式流转土地承包经营权的行为受法律保护，未到主管部门备案的行为并不导致协议无效，因此该土地互换协议合法有效，原告之父据此取得所互换土地的 不愿退出多余土地而选择放弃土地补偿款，未提供证据。被上诉人家庭人口减少，是否应将多余土地调整给人口增加的农户，应按相关土地调整法定程序和政策另行解决， ...

；出租车也已经卖给李某民，无法返还。第三，2005年原、被告签订的协议为无效协议，即使有效，每月2000元也用于生活开支，且自2007年3月卖车之后就不 协议无效的请求，由于原告无法证明2007年3月22日和李某民签订的卖车协议是否违背了自己的真实意愿，并且现在出租车已经由第三人即李某民控制，故本案中 ...

工伤事故死亡。由被告王某丙等人与厂方协商赔偿事宜。2007年9月30日双方达成赔偿协议，厂方赔偿原告家人27万元，王某丙将赔偿款领回后由三被告掌控，未交付原告 案件事实： 王某甲于1993年12月7日以王某的名义与王某领结婚，X年X月X日生育女儿王XX。后因家庭关系紧张，王某甲长年外出打工，王某甲外出 ...

的证据，不同意质证。经本院释明后，上海国一发表质证意见如下：1、电子邮件中的协议双方最终没有签订，故没有证明效力。2、出口结算明细是郑某甲与韩国国一之间 故原审法院将本案案由定为借款合同关系并无不当。 综上，本院认为，郑某甲提供的证据相互印证，形成有效的证据链，可证明上海国一和郑某甲之间的欠款事实。而 ...