活动中心”2、新店乡X村老年活动中心的形成从成立到现在是社会人员三股份个人独立行为，与新店乡政府无任何关联，不能认为新店乡政府是业主发包人，不能将其列为 该建筑工程的实际出资人，他把该建筑工程承包给了没有建筑施工资质的被告张某戊。作为该建筑工程的承包人张某戊又将该工程中欧式花瓶的安装工作分包给了被告黄 ...

楼发包被告中建二局二公司、被告中建二局二公司将其工程交由被告郑州分公司施工，被告郑州分公司将工程中的安装工程转包给了原告，原告是以被告无锡安装公司的名义签订的 不符;公司的工资表、花名册X孙少勇、胡某甲、张跃这三个人。〔原告对该证据真实性无异议；被告郑州分公司、被告中建二局二公司对该证据的真实性无异议 ...

，李某某至今未付。另查明：2007年9月1日，被告中南建筑公司将承包的城关供销社商住楼转包给了李某某。2007年9月20日，中南建筑公司委托李某某为城关 层前脸粘面砖劳务工程分包给李某某，李某某自带设备提供劳务。2007年9月20日，为了施工方便，中南建筑公司为并不具备项目经理资质的李某某出具委托书一 ...

：2004年6月，洛阳XX焦化厂(以下简称焦化厂)与安装公司签订施工合同，将焦化厂公辅工程Ⅱ标段承包给安装公司施工。2004年9月安装公司下属孟津焦化厂项目部(甲方)与 有调整，不是最终的结算手续；3、《税收完税证》一份。证明个人作为施工主体，应该缴纳税款。计算后各项税率合计为6.27%；4、一审卷第 ...

钻”小区工程项目部明知张某甲个人没有施工资质，而将工程发包给张某甲，其具有过错。且国务院《建筑工程安全生产管理条例》明确规定“总承包单位和分包单位对分包 ，驳回被上诉人的诉讼请求。张某乙答辩称：伤残鉴定虽为自行委托，但若无相反证据，可以作为定案证据，另外以雇员受害赔偿定案正确。据此，请求维持一审判决。 ...

等人的借款情况，不能证实原告的证明目的；只能证明原告无资质，其权益不受法律保护。对证据5无异议。对证据6，认为违背证人作证的程序，不予质证。 富饶新城工程项目部签订了一份《建设工程施工合同》，将其中的9#住宅楼土建工程发包给朱某某泥工班组施工。合同就工程承包范围、结算方式、付款方式、工程量及施工要求、 ...

两个工程均已竣工，被告林某某理应按合同约定将工程余款支付给原告。被告林某伟则认为中央试验室工程的结算总造价下浮了3,002,816元，该款原告也应按比例 以被告华锦公司的名义与原告孙某签订的《安装工程分包合同》，因原告孙某作为个人不具备承揽工程的资质条件，违反了合同法和建筑法的禁止性规定，故本院确认 ...

项目部将中铝股份河南分公司自备电厂卸煤站排水沟、道路及信号塔工程发包给本案被告铝城建安，被告铝城建安承包该工程后旋即又将工程分包于答辩人，该工程完全是 条第(五)项的规定，认定无效”，该条第(一)项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故2008年3月28日，以被告铝城建安为甲方、以 ...

。被告鸿茂冶炼公司作为建设方，只是考虑节省工程成本，而不考虑技术和安全因素，将该项目承包给无施工资质的丁某己个人，且在施工中既未提供安全保护 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款：受害人 ...

年1月23日，原告作为乙方、第三人庞某作为甲方双方签订了钢结构工程施工（个人）协议。协议约定：甲方将永恩实业（上海）有限公司综合研发大楼工程的三个 ：原告不具备施工的资质，因此原、被告之间的建设工程施工合同无效，但原告为被告承包的工程进行了施工，该施工行为无法返还，且该工程已经交付给被告，因此被告应当 ...