为人民币600万元的重庆商业银行进账单，通过重庆某某会计师事务所验资，向工商行政管理机关申请变更登记，为重庆洋标建设开发有限公司虚增注册资本人民币600万元，使 以及无该工程项目发包权的情况下，与邹某、案外人闵荣先挂靠的重庆市第二市政工程公司签订《212国道（南充至武胜段）高等级公路工程承包合同》以及 ...

被告广西岑罗高速公路有限责任公司，住所地南宁市X路X号。 法定代表人饶某，经理。 原告余某与被告邓某、广西筋竹至岑溪高速公路№5合同段项目经理部（以下简称岑 排某、软基处理、涵洞、通道、隧道等除了桥梁外的一切工程分包给邓某施工。双方并订立施工承包合同。2008年7月，被告邓某又把二工区水泥搅拌桩工程 ...

时所实施的工程并不属于宁波市X区X年度农业综合开发土地治理项目瞻岐横溪片VI标段工程项目范围，故原告受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼 利用了两边都有工作的便利，把原告派遣到自己在其他地方承包的工程，这是王某甲造成的，不应该将责任转嫁给原告。金峨村的证明不能证明王某甲将 ...

）承担。同时甲方还应承担包括但不限于以下之义务及责任：1、甲方负责解除与夏传折之间所有涉及上述工程项目的协议及约定、解决相关事项，并由甲方承担解除后 纠纷所享有的债权，核工业公司、兰波公司是否负有清偿责任的问题。根据骏隆公司与核工业公司签订的《工程内部承包合同》及骏隆公司、兰波公司、核工业公司三方签订 ...

共同证明：长江建设公司通过中标与宇元置业公司签订《建设工程施工合同》，其已经过专业机构资质审查；本案建设工程项目可分成三个工期，并至少可分成三个以上单项的建 宇元置业公司提供的证据，本院经审查某为：证据2《宇元.万向城施工总承包协议》签订于2008年6月28日，但加盖了“注销”字样，且双方已于同日另行 ...

刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当 2011年3月初，其和袁某认识了石某，石某想干这个项目的防水工程；2011年3月12日石某和袁某开始谈承包合同，然后其拟定了一份承包合同，内容就是 ...

没有事实和法律依据，冯某不应当承担还款责任。1、冯某不是富丽家园基础工程承建人，实际承建人为二建公司。签订承包工程的合同主体为二建公司，创意公司接受二建公司 筹集，该主张某乙事实不符。冯某、张某乙受创意公司指派，参与了工程日常管理。创意公司于1994年5月20日将50万元保证金汇到了二建公司账户，同日 ...

海威工程建设有限公司。 一审被告：广西岑罗高速公路有限责任公司。 上诉人广西筋竹至岑溪高速公路NO5合同段项目经理部因与被上诉人余某、一审被告邓某某、中交一公局 某、软基处理、涵洞、通道、隧道等除了桥梁外的一切工程分包给邓某某施工。双方并订立施工承包合同。2008年7月，被告邓某某又把二工区水泥搅拌桩 ...

商品房预售许可证书； 本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。原、被告经过协商，由被告承包原告水木华庭住宅项目的策某、推某、销售及客服工作，双方 的，原告并没有能力决定什么时候取得《商品房预售许可证》，因此，被告关于原告一直拖延工程进度，并且故意不提供完整的销售手续的观点不能成立。被告反某还认为， ...

新乡市北某环与新飞大道交叉口处的“水某大世界”门面房和商铺工程，于2007年8月14日签订《建筑工程项目合同》，主要约定：1、承建方式为包工包料，工程造价 为：原审判决关于应付工程款、已付工程款、欠付或超付工程款数额的认定及违约责任的处理是否正确。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明：一、 ...