正大律师事务所律师。 原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭， 由乙方负责）。2、乙方承担该项目立项、定点、征地、拆迁到工程竣工过程的全部费用；建筑规模初步计划为X层（含地下室部分），争取开发x以上； ...

，原告赵某某与被告梁某二人家属同在一个单位，以前关系很好，现又签订了合作购地建房协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用的原则，予以 的。其间被告均未对地价及出资问题提出异议，并且双方还共同与施工人签订了建筑工程合同，又同时各预付5万元的工程款，而诉讼中梁某又以双方在办理土地契税时 ...

判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2008年7月31日因涉嫌犯破坏生产经营罪被河南省南阳市公安局卧龙分局刑事拘留，同年9月7日经河南省南阳市人民检察院批准， 滋扰等手段，强行介入其他经济主体，霸占矿山，强索债务，非法收费，在建筑工程、矿业开采等暴利行业表现尤为突出。为实现其经济利益，该组织不择手段 ...

因素，并未对明帝公司的经营造成拖延。关于能源费的收取，双方在合同中明确约定按照大厦的统一标准进行收取。另外，大厦建成后通风工程已完成，并不存在改造问题。 嘉公司物业装修手册进行施工；明帝公司第一年度向赢嘉公司支付人民币15万元，以后每合作年度管理费为33万元。行政管理费前四年押三付一，后四年开始每六个 ...

。这三个文件明确以下两点内容：１、榆亚盐场丰兴隆开发区的全部土地的开发经营免交地价款。省政府３５号文提到关于８３．３３公顷的土地，按《海南经济特区土地使用权 判令榆亚盐场支付违约金不予支持，是没有事实和法律依据的。榆亚盐场在＂合作合同＂依然有效并已收取上诉人１８０万元地价款的情况下，将诉争土地与三亚兰 ...

人民政府核发了地准字(2000)第X号《昆明市建设用地批准通知书》，同意建设综合楼工程，用地面积10.854亩。2005年5月8日，昆明市人民政府向金马镇人民政府 人已经接收了租赁标的进行了经营和开发，如何使用是上诉人的权利，现要求按照实际用地面积计算租金无法律依据。上诉人违反合同约定不支付租金系违约 ...

据悉，海南省政府法制局已经复函原审法院，对上述文件的适用范围明确界定为上诉人自己开发经营的情况，不包括上诉人再对外转让划拨土地的情况。上诉人与路桥公司、泰坤 判令榆亚盐场支付违约金不予支持，是没有事实和法律依据的。榆亚盐场在＂合作合同＂依然有效并已收取上诉人180万元地价款的情况下，将诉争土地与三亚兰 ...

三石律师事务所律师。 原告上海科昌房地产经营公司(以下简称科昌公司)与被告上海银城房地产开发总公司(以下简称银城公司)合资、合作开发房地产纠纷一案，本院受理后于 ，000平方米(合56.79亩)，建造多层、中高层住宅建筑及配套用房，建筑面积约74，000平方米，工程总投资概算为1亿2千万元。由百通公司 ...

日，洪燕公司（甲方）与卢某某（乙方）签订协议书约定：原双方合作的“风泽苑”项目交乙方全权经营和管理，处置和销售。所涉及经济法律责任由乙方承担。……。原甲 、李某伟（乙方）签订“凤泽苑”小区一期B栋工程施工合同。约定，该工程建筑面积大约（略）平方米，（该工程建筑面积作为参考之用，以核定总价为准。该工程按 ...

略）.4278万元，其中：已付地价款6200万元；设计费141.65万元；前期工程税费（略）元；建筑工程费用（略）元。从1994年4月至1995年1月信托咨询 、第三人出资给被告经营房地产开发，收取高额回报，不承担房地产开发的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续。故该合同名为合作 ...