董事长。 委托代理人崔培毅，上海市信诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海森自建筑工程有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人江某某， 约定进行分工，并非转分包关系。上海上实南洋大酒店有限公司现确认尚有114万元工程款及合同外增加项目约23万多元未支付富士公司，但认为富士公司有多种 ...

建议备案”。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，双方当事人对本案的法律关系以及相关工程竣工验收实际的经过没有争议，唯对合同约定的竣工验收的内涵存在理解上的 如下： 一、被告重庆比华利旅游开发有限责任公司向原告重庆市新城建筑工程有限责任公司支付所欠工程款x元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。该款为 ...

，050.653立方米的商品砼，并将上述材料全部交给镇江公司提取使用。而根据工程审价报告：钢筋实际用量为7179.74吨，商品砼实际用量为27，233.53 。 本院认为，由于X号案件系镇江公司基于与永阳公司存在建筑工程施工合同关系提出要求永阳公司支付工程款的请求，而本案系永阳公司请求镇江公司返还不当 ...

)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)中国建筑第四工程局第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市X路X号。 法定代表人徐某某，总经理。 原审判决。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，对于工程款数额的认定，应秉承有约定从约定的原则，虽然上诉人以付款凭证的记载 ...

的施工是不争事实。新力公司正是基于施工事实及上述清算条款的约定，才与陈俭观进行了工程款结算。至于明光公司辩称的在新力公司与陈俭观的结算单据中，有收据反映了陈俭观是以案外人上海翌晨建筑工程有限公司名义与新力公司进行工程款结算，新力公司在原审庭审中已明确向法庭陈述：在与陈俭观的结算 ...

），身份证号：x，特别诉讼代理。 原告上海华懋建筑装饰工程有限公司诉被告昆明正基房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2006年4月10日受理 昆明正基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华懋建筑装饰工程有限公司工程款x.10元及利息(自2003年9月27日起至2006年5月17 ...

法院审理后于二○○五年四月二十三日作出判决：上海金工建筑工程有限公司要求上海宝山市政工程有限公司给付886，797.5元工程款的诉讼请求不予支持。案件受理费13，877元 ，原审关于审价费的判决，适用法律错误，市政公司在原审时提供了系争工程的审价报告，因金工公司对该报告有异议，要求重新审价，按有关规定 ...

，身份证号：（略），特别诉讼代理。 原告上海华懋建筑装饰工程有限公司诉被告昆明正基房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2006年4月10日受理后 昆明正基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华懋建筑装饰工程有限公司工程款（略）.10元及利息（自2003年9月27日起至2006年 ...