谢岚签字认可。 本院认为,2004年6月16日,金诚建筑公司与吴桂桥煤矿签订的建设工程施工合同,意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的规定，属有效合同。关于建筑工程不合格，未经有关部门验收存在质量问题。2005年1月15日，监理单位河南中豫建筑监理有限公司出具竣工结算审查报告，同日，吴 ...

按合同价加变更签证和材料认质认价的办法进行结算造价审核。2008年1月6日南阳正德建筑工程造价司法鉴定所做出司法鉴定报告，报告认定7＃楼标的 支付工程款18万元。 本院认为，上诉人内乡国税局与被上诉人内乡菊龙市政公司的建设工程施工合同是在双方平等自愿的基础上签订的，符合双方当事人的真实意思表示，也不 ...

西宁分公司作为承包方(乙方)签订了大通文化商业城工程建设工程施工合同，工程内容为地矿部西宁建筑勘察设计院2004—23设计图纸的全部施工内容，即土建、水、电、暖 于2004年7月26日签订的建设工程施工合同，除工程造价外，合同有效。工程造价应以中标通知书中标造价结算。2004年10月11日的补充协议 ...

《建设工程施工合同》第一部分（协议书）中第五条合同价款约定：“竣工按实际面积每平方米肆佰壹拾元结算”。竣工实际面积指竣工后工程的实际建筑面积 焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担1027元；鉴定费x元，由焦作市荣晟建设工程有限公司负担x元、焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担1000元。 如不服本判决 ...

，经被上诉人质证，对此证明未予否认。经二审审查张某某与中国路桥公司的结算凭证，该凭证记载K124＋080－K124＋310左侧防护扩大基础202.4立方米为干 、《工程量结算清单》、收款收据、证人证言等，并经庭审质证，可以认定。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审以承包人陈某甲等人没有建筑 ...

乡建筑公司与恒业公司签订了建设工程施工合同和施工协议。该合同约定了工期、合同价款、合同建筑面积、付工程款方式、竣工验收和结算方式等。同一天晏某本人就同一 的方式向恒业公司送达了债权债务转让通知，明确告知恒业公司滨河轩住宅小区X﹟工程实际由晏某个人全部垫资承建，并通知恒业公司自接到债权债务转让通知书之日 ...

，一审法院经审查认为，三建公司关于图纸应为双方结算依据的意见，符合双方在《北京市建设工程施工合同》中对于结算方式的约定，故一审法院对其鉴定申请予以 工程顾问有限公司依据嘉华公司和三建公司提供的竣工图纸、《北京市建筑工程施工合同》及北京2001年版建筑工程预算定额进行审核后，得出鉴定结论为：AX号楼工程 ...

，工程至今未能办理验收手续，且导致工程款到2008年11月21日才进行了结算。凌云建筑公司有过错在先，本着公平原则，工程款利息损失应自2008年11月21日 与原审审理查明事实一致。 本院认为，2003年9月6日刘某某与凌云建筑公司签订的《建设工程施工合同》和2003年10月15日刘某某与凌云建筑公司 ...

芙蓉建筑公司签订的《公路施工合同》。欲证明湖新乡政府与芙蓉建筑公司之间存在合同关系以及施工的承包范围、造价、工程验收、结算情况。 2.赣顺公路湖新 的，且未通知湖新乡政府。合议庭认为，债权人转让权利应该通知债务人。虽然债权人芙蓉建筑公司于2001年9月5已经将权利转让给原告，但债权人履行通知义务的时间 ...