某某起诉称：1998年10月8日，被告机电公司与王某(原澄江县腾达实业有限公司)订立《建筑安装工程承包合同》，约定由腾达公司建盖机电公司招待所大楼，工程造价 缘酒店)工程，陈昌华完成了土建部分工程，原告完成了装饰部分工程，工程顺利竣工经验收交付使用，机电公司向陈昌华了支付工程款（略）元，向原告支付了 ...

依约施工建设，被告支付工程款（略）元。但工程竣工后，根据补充协议的约定决算后剩余款项待天第公司全部按标准交工后半个月内装饰公司一次性付清。庭审 第公司也同意重新鉴定。本院决定予以准许。经双方当事人协商一致，本院委托漯河汇审工程造价咨询有限公司对本案的建筑工程造价进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、工程费用 ...

意见，应视为已验收合格，华亭公司应向六建公司支付工程款。 徐州公正工程造价咨询有限公司作出鉴定报告为：工程总造价x.32元。针对各方当事人对该鉴定报告提出 调剂拨付。建设单位不得将应缴纳的劳保费转嫁给施工企业。按照《河南省建筑和装饰工程综合基价计价办法》第九条的规定：“社会保险费是按社会保险费征缴条例 ...

签订的《某度假村后期装饰工程施工分包合同》及《补充协议》无效；二、原、被告以《某不动产工程咨询有限公司审核报告》为基础，按实结算工程款，被告返还原告工程款 甲供料，对此不予认定；2、洁具付款凭证人民币70,000元，原告方已经作为已支付工程款计入，对此不再认定为甲供料；3、外墙涂料，因原告所记录的施工 ...

交付使用，2004年9月28日鹤壁迎宾馆正式开业。福建建工向筹建办提交了建筑装饰工程决算书，但筹建办未按合同约定及时审核，既未批准也未提出异议。 ，导致支付金额不确定，鹤煤集团才无法支付工程款，更不应该支付利息。 依据郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司出具的郑某豫司鉴[2008]建价字第X号《司法鉴定 ...

截至原审判决之日，鹤煤集团尚欠福建建工工程款x.05元。 原审认为：福建建工与筹建办所签建筑装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律 结论进行了质证，针对质证意见，郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司于同年10月27日出具《关于鹤壁迎宾馆装饰工程造价鉴定补充鉴定书》。该补充鉴定书对Ⅳ区室外 ...

交付使用，2004年9月28日鹤壁迎宾馆正式开业。福建建工向筹建办提交了建筑装饰工程决算书，但筹建办未按合同约定及时审核，既未批准也未提出异议。 ，导致支付金额不确定，鹤煤集团才无法支付工程款，更不应该支付利息。 依据郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司出具的郑某豫司鉴[2008]建价字第X号《司法鉴定 ...

以下简称凯达开发公司）与沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）下属的三洋泰装饰分公司签订一份《建筑外装饰工程施工合同》，约定三洋泰分公司为凯达 没有履行合同约定义务的事实均没有认定。1.一审判决对凯达开发公司未及时足额支付工程款的事实没有认定，必然对双方的违约责任查不明分不清。2.一审判决对 ...

建筑木材厂装饰工程公司确认因甲方宏波倒闭，款项二万余元未付给刘某某。1998年1月25日，刘某某收到昆明建筑木材厂就本案争议工程支付的工程款 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2789元，由昆明森工集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如昆明森工集团 ...

x.91元；二、河南省武陟县永盛药材加工厂于本判决生效后三十日内支付河南省广厦建设工程有限公司x元工程款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年12月 、对取款条、借款条的真实性有异议，不认识郝玉喜。2、《建筑装饰装修工程质量验收规范》与本案无关。 本院经审查后认为，1、《咨询意见书》 ...