的合格证件和复验报告以及加工该产品的质量保证资料和我方施工安装的技术资料；4、双方约定全部加工产品给建设单位与答辩人验收合格后，计付构件款的50%，但被答辩人 、被告双方对产品的色彩争议较大，双方于2005年5月5日签订了补充协议，其主要内容是：制作方提供定数的产品生产的所有资料（交工资料）；2、产品 ...

》有效期一致。在此期间，未经东方保达公司与李小林先生及梁明树先生共同书面确定撤销此授权委托，其他任何单位和个人不得代表东方保达公司处理前述事宜。但 的新的施工工期报告和签署的补充协议四认真履行订房款项。 2008年4月22日，融金公司委托律师事务所向东方保达公司发出《律师函》，主要内容：依据2007 ...

我们提供，真实性无异议，上面的红字有异议，不清楚谁写的，其它的都真实。对证据3是我们单位出的，真实性无异议。对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。对 8月2日，原告建安公司与被告二胶厂签订了防腐绝热施工协议书一份，协议约定：由原告承担厂区管网管架防腐绝热及部分零星防腐工程，工程内容为：1、厂区管网绝 ...

关系，与事实不符，法院不予采信。 被告恒宇公司与被告鲍某丙签订《建设工程施工合同协议条款》，将两层厂房某建筑工程发包给被告鲍某丙，双方之间成立 工程量结算工程款，双方之间亦成立劳务作业分包关系。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定，“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全 ...

隆公司针对天泰伟业公司的反诉答辩称：一、钻井合同是反诉原告与长庆油田签订的，我方是施工单位，是根据被告的指示去打井，被告未向我方下达打井通知，所以 强制执行。 2009年7月15日，长庆油田分公司法律事务处致函天泰伟业公司，内容为：2008年安全生产合同已签订，但你方井队未到位，过错在你方。 上述事实 ...

三被告认为系体育、娱乐、服务业发票可能不真实。经本庭询问本院受委托单位技术科，证实该证据加盖有鉴定单位印章为合法真实，本院予以采信。被告张某甲、张某乙提供证据 甲、张某乙，（二被告无施工资质，但从事磊石坝工程十余年），双方之间又签了一协议，该协议与被告王某某与原告之间协议内容除第七项外其它内容基本一致 ...

后，对涪陵项目部实行目标承包管理模式。项目部自负盈亏、自主经营，独立承担债权债务和安全责任。完成目标责任后可以合理自行支配剩余某金。2003年公司经营班子调整 认定为大包干性质。2002年签订的协议内容与2003年基本一致，有大包干性质，且都与公司领导施某某签订，只是单位和盖章（分别是研究所和开发部） ...

给原告工程负责人董金海工程款x元，因被告未提供充分证据证明董金海系原告单位职工，且原告不予认可，故对被告该抗辩主张不予支持。被告以回填土未完成拒付 蚌埠市污水管网一期工程交通路段工程时，发生施工安全事故，导致董金海死亡，2006年5月6日，被上诉人与董金海家属达成协议，被上诉人一次性赔偿董金海家属x元 ...

后，对涪陵项目部实行目标承包管理模式。项目部自负盈亏、自主经营，独立承担债权债务和安全责任。完成目标责任后可以合理自行支配剩余某金。2003年公司经营班子调整 认定为大包干性质。2002年签订的协议内容与2003年基本一致，有大包干性质，且都与公司领导施某某签订，只是单位和盖章（分别是研究所和开发部） ...

，以可能危及安全为由作出停建通知显然是一种超越职权和滥用职权的行为。5、被上诉人既不是本案所涉房屋的所有人，也不是房屋维修施工实施者，上诉人 对当阳市规划局单位性质的规定与法律规定虽不相一致，但并不影响当阳市规划局作为城市规划主管部门依法享有规划行政管理的法定职权，且本案被诉的《违法建设停建通知书》 ...