的工程款8219.7元。 被告周某某辩称：本案其与原告约定的修建合同是受虎子村群众集体委托，该老君庙的建设不是其私人所建，其不应是本案被告。原告动工后 该两份协议的真实性本院予以认定。原告主张扣除彩绘款5000元外，被告还应付其工程款x元，被告对此不予认可。原告对已完成的工程造价负有举证责任，现原告不 ...

主张，本院不予采信。综上，被告提出的因招标问题而导致双方签订的建设工程施工合同无效的主张，不能成立。 3、关于被告应否赔偿原告经济损失500万元的问题 不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告应承担举证不能的 ...

（原告）又提供证据如下： （1）现场非标设备制作安装合同，证明合同造价按设备图纸全部重量为依据，经核实工程某1070吨，予付款为24万元。 （2）已制作 的证据，本院予以认定采信。 原、被告对勘验笔录及照片无异议。关于豫中远司鉴所（2006）质鉴字第X号司法鉴定书，本院认为是具有司法鉴定资格的鉴定所 ...

无效，应予支持。根据该解释第二条规定：建筑施工合同无效，但建设工程某竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程某款的，应当予以支持。原、被告订立的 原判，依法判令被上诉人支付我各项款项x元。 被上诉人任某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院认为， ...

1日，一审法院委托原设计单位儋州市建筑工程设计院按照上述鉴定结论制订设计修复、加固方案，并预算谁修，加固方案的工程造价，对此三方当时均未提出异议。1999年 承包合同及补充协议因主体不符合法律规定，应确认合同无效。合同被确认无效后，双方当事人因该行为取得的财产，应互相返还，并按过错责任由各自承担相应的 ...

医大应得住房21套。1993年2月18日，白医大与四建公司签订建筑工程施工合同，建设湖西路住宅楼，面积4911平方米，工期自1993年3月20日至同年9月 能成立，本院不予支持。经鉴定工程造价及双方对账确认，服务公司已超拨工程款，其超出部分应由四建公司予以返还。但原审判决认定服务公司已拨付工程款（略） ...

华龙公司发出委托书，对该合同予以追认，其应具法律效力。一审认定福源公司同意华龙公司承建神龙大楼，却又认定只是双方设立的建设工程承包意向，自相矛盾。华 2500万元并收取利息是企业之间的借贷、违反金融法规，应确认无效是错误的。即便如一审认定“88合同”无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，福源 ...

施工合同和设计合同、装修工程造价，已付的20万元设计费和工程款等没有异议，其它证据双方均不予认可。原审对中铁十二局66.6万余元工程款的认定，是 魁，复核人，高级工程师白培元。以上结论不但证明海口四方公司所坚持的事实与鉴定结论严重不符，而且证明其提交的第二份“补充协议”原件(检材二)与第一份“补充协议 ...

终结。 一审法院经审理查明：2007年7月26日，美嘉公司与凤城建筑公司签订建设工程实施合同两份，约定凤城建筑公司承包美嘉公司开发的丽水皇庭1-X号楼、5 #、5#楼工程决算额（略）.99元，最初我是不认可的，我制作的决算书工程造价是（略）.09元。一审判决依据的决算价（略）.99元是美嘉置业2009 ...

x元。 2008年8月27日，郑某向新郑某人民法院提出鉴定申请，要求对其施工的工程进行工程造价司法鉴定。同年10月30日，河南华夏会计师事务所有限公司受法院的委托 十一处不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。中煤一建三十一处与郑某不存在建设工程施工合同关系，中煤一建三十一处只与辽源市景德矿业 ...