占注册资本的51％。但其仅投入三期资金合人民币4233万元，第四期和第五期资金3463．4万元至今仍未到位，违反了合同、章程规定，不仅侵犯了 管辖。天津市高级人民法院作为中外合资经营企业合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定，在中华人民 ...

。被告关于退回已付代理费（略）.46元、赔偿77万元违约金的反诉请求亦不能成立。 被告主张，1、认为原告在2002年4月20日的销售协商会议上作出了口头同意 其已自认的事实，理由不成立，本院不予采信。至于其证据3，只能说明原告当时仍在销售现场，并不能推导出被告仍然履行协助义务、原告仍在销售房屋。被告并 ...

上午8时许，在施工过程中发生意外事故，致使原告右小腿被水泥柱子压断。当时急送珠海市中医院抢救，后转至广州和平手外科医院住院手术治疗。期间，被告任 工伤，而是人身损害赔偿，其不应享有包括伤残补助金、安家费、车船费、行李托运费、离岗退养生活补助费等一系列工伤残废待遇；4、关于后续治疗费3万元，出具该证明的 ...

3个月装修期，不收租金。第一个三年，从1999年4月1日至2002年3月1日，当时政府指导租金为每月每平方米35元。双方当事人根据当时出租 某某负责处理； 六、原告(反诉被告)深圳市中铁达实业有限公司应于本判决生效之日起赔偿被告(反诉原告)何某某经营损失（略）元； 七、驳回原告(反诉被告)深圳市中铁达 ...

郭某和郭某老婆。之后，分别在房间搜掠财物，共抢得财物有人民币4万元、港币有2万元、金首饰、手机等物品。得手后，即逃离现场窜到东莞大朗镇进行 采纳。被告人罗某某、陈某某、岳某某的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据三被告人的罪责，分别按45%、35%、20%的比例承担责任，并且互负 ...

沈某甲因其诉被上诉人海南省工商行政管理局行政处罚及行政赔偿一案，不服海南中级法院于2000年12月4日作出的(2000)海南行初字第X号行政判决， 琼工商解字(1999)第X号《解除行政强制措施通知书》，可以认定，省工商局当时查扣上诉人的财物除了处罚决定没收的冒牌俄罗斯尿素53包、冒牌独联体尿素166 ...

分别申请设立海事赔偿责任限制基金，该两案当时正在审理过程中，本案需要以该两案的审理结果为依据，12月1日，本院裁定本案中止审理。2004年4月26日 申请，将“穗港信202”轮予以扣押。其后，港信公司申请将担保金额降低为58万元，龙某公司予以同意。本院作出(2003)广海法初字第247-X号民事裁定， ...

商厦、九胜商厦与他人订立了装修、购物等多份合同，并且分别支付了4万元和20万元的租金。但是，并不能由此认定租赁合同的承租人已由宇航公司转变为宇航商厦 。无论是《担保法》，还是《担保法》实施前有关担保问题的相关法律，在担保人承担过错赔偿责任的问题上，只适用于主合同无效或担保合同无效两种情形，担保人明知主 ...

主任丁浩在担保函上签署“同意”并加盖公章的行为，应视为丁的个人行为，因为当时投资公司已被工商部门依法终止。二、原审调解笔录中有关经七路支行承担责任的 不足部分的30%承担赔偿责任。 一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费（略）万元，改由花园路支行承担（略）万元，西大街支行承担4万元。 本判决为 ...

国租、宝安集团和中天银公司返还并连带赔偿因侵权而使青海证券不能实现的债权及利息、罚息总计5156．22万元，并负担案件诉讼费用。诉讼中，中天银 对审计报告和评估报告的真实性和合法性作出明确的认定。可见，青海证券是对两营业部当时的财务状况完全明知和充分了解的情况下自愿整体受让两营业部。特别是转让协议和 ...