受到的损失由承租人承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条之规定，当事人恶意串通损害国家、集体、第三人利益的，因此取得的财产，归国家所有或者返还集体或 甲房屋转让费x元。 上诉人任某不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。1、原审法院认为任某隐瞒了租赁房屋不能长期租赁的事实没有依据。任 ...

协议书》、借条及支付42万元的事实。4.王某某并未举出原初债权债务发生的翔实证据。一审法院认定100万元债权债务关系错误。5.从《协议书》的附加条件，也不难 条以及支付42万元款项的“事实”，而并没有任何原始的借款证据，因此，不排除王某某与胡某某恶意串通，“伪造债务”的可能性。所以，从这一角度来讲，由 ...

组、翰林组收了邓某某、谭某某和明昌公司的租金。邓某某、谭某某提供的证据能够证明由于被告侵权行为造成损失x元，被告均不持异议，予以确认。 该判决认为， 原告邓某某、谭某某负担700元。 邓某某、谭某某上诉称，明昌公司与罗洪村委会恶意串通，损害其利益，所签订的土地承包合同系无效合同，原再审认定明昌公司与罗 ...

过户手续当日。 四、法定代表人为章a的A木业有限公司工商登记信息资料1份。 经质证，被告章a对于原告提供的证据真实性无异议，但表示两被告约定合同价为151万元，另外补充协议约定章a补偿99万元，实际成交价为250万元，故不存在恶意串通。两被告原系邻居，关系较好，故章a ...

a与被告张b自愿达成协议，通过赠与回转手续将赠与房屋收回。故不存在两被告之间恶意串通，侵占原告财产。原告在与被告张a夫妻关系存续期间，未承担任何家庭开支 、通知、使用权房变更为产权房的通知书、申请书、收据、交款凭证、发票、契税凭证等证据以及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，被告张a与被告张b签订的《 ...

42万元是符合协议约定的转让价款的，原告称二轻局局长刘清廉和被告李某某恶意串通没有依据，当时并不是只有轻工商场进行了改制，其他单位都是这样改制的 职权罪。 以上事实由转让协议、太康县二轻工业局文件、收款收据、还款计划协议书等证据附卷为证。 本院认为，原太康县二轻局依照有关政策精神，对其下属企业太康县 ...

伟的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。”本院认定，2006年4月1 原告殷某甲以该《土地租赁合同》为依据要求被告赔偿损失并支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。原告没有证据证明被告与第三人恶意串通，对原告要求宣告被告与第三人的房屋买卖无效的诉讼请求第一项本院不予 、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”原告提供的证据一对于合同的内容约定不详，其中租赁期限、租金的约定有涂改，原告认为证据一是 ...

手段，使其在违背真实意思的情况下提供担保以及主合同当事人雪城科技与农发行存在串通骗取担保为由，要求确认保证合同无效并要求免除担保责任，没有任何事实及法律依据， 证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为天海电器提供的证据不能得出农发行与雪城科技恶意串通，担保无效的结论。农发行认为天海电器调取证据的 ...

”的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 四、关于上诉人邹某甲主张孙某某与邹某乙系恶意串通签订的《买卖住房协议书》无效的请求，因其只有陈述而不能向法院提供其主张邹某乙与孙某某“恶意串通”签订“买卖住房协议书”无效的相关证据，故本院对其该项主张不予支持，应由邹某甲自行负举证不能的不利 ...