技术研究所(原名中某航空工业总公司第六三三研究所)诉被告上海吉发投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2004年7月12日受理后，依法组成合议庭， 原告动迁及土地补偿费等总计9，500万元。大连开发区公司为上述地块的项目开发专门注册成立了被告，并将《协议书》及《补充协议书》项下的权利义务转 ...

业务市场合作协议书。证实佛山市力通公司与广东电信公司佛山市分公司于2005年1月签订合作协议：力通公司批量租用机房，其服务器可放置在佛山市五区的IDC主机托管机房。 ，后来就发展到有淫秽表演的地步。2004年5月左右公司正式成立DVAQ项目小组，由黄某某任项目经理，成员有胡升华、张某庚等人。同年6月， ...

２００３年９月９日的借款８０００元发生在本案的网架工程协议签订之前，且原、被告在此之前还有其他的合作项目，故不能认定８０００元是网架工程的借款；对于 。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

现存项目和投资权益，未办理土地证。涉及本案的６５００万元，是双方合作项目的一部分，没有另外合同，现该项目和投资权益已由原告和信达公司全部收回并对外进行处置。 １月将原审卷退回本院。 建方公司就与昌华公司间的《合作开发＂昌怡新城＂开发区协议》及其８４３亩土地使用权纠纷，于２００１年提起确权之诉，海南中院 ...

郑某某、柯某甲两人共同投资，于1996年4月15日经茂名市工商行政管理局批准成立的有限责任公司。茂名市富达实业发展公司于1992年10月30日经茂名市工商行政 ，法院受理后尚未作出判决，因此，南宁宝都大厦工程的效益尚无法确定。在合作项目还没有结算的情况下，南宁分公司就开始返还华厦公司的投资款及利润，并 ...

查明：1995年10月，经中国人民银行批准，郑州城市信用合作社变更为郑州城市合作银行。根据原中国人民银行河南省分行豫(银发(1997))X号文件规定，河南省证券公司 不应向合行营业部承担责任的抗辩理由不能成立，应不予支持。造纸厂与合行营业部签订的关于约定利率的协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律 ...

合同，约定双方共同开发D、E楼，投资各占50%。依该合资合同双方成立了项目合资公司上海物华置业有限公司，并于1994年11月4日领取了企业法人 。一审法院之所以作此认定，是因为如果没有主债务人科卓控股公司介入并同意上述转让协议无效。三、一审判决认定两被上诉人间的“转让”是为了解决科卓控股有限公司所欠 ...

有效，鉴于双方没有请求解除协议，故应由双方继续履行。金城公司、兰铝公司要求山盟公司返还600万元投资及其利息损失300万元的理由不成立，应予驳回。判决： 铝公司不服一审判决，提出上诉。二审查明：＂富皇大厦＂项目占地，原系琼山市政府划拨给琼山市供销合作联杜(以下简称供销社)。1992年8月1日供销社将地 ...

相同。鉴于刘某在与天科伟业公司履行合作协议期间利用了天科伟业公司提供的工作条件，使之完成了与双方合作开发项目相关的涉案专利申请技术“整体双电机”。根据我国 有悖客观事实，也缺乏法律依据。 综上，董某某和刘某所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律 ...

食品进出口公司(以下简称食品公司)、上海民福房地产开发有限公司(以下简称民福公司)合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴某君为审判长 的处理事宜、双方的争议逐项发表意见。 本院认为，本案当事人之间的合同虽成立于新合同法实施之前，但实际履行跨越合同法实施以后，现双方因履行合同发生 ...