关系，同该公司答辩意见。另外，我为原告垫付医疗费x元。责任认定书不实，我方不承担责任。 被告张某某未答辩。 被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车在我公司 张某某与原告驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张某某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任并无不当，应予以采信。被告李某某辩称责任认定书 ...

认字【2010】第x号道路交通事故认定书，认定被告党某负事故的主要责任，原告徐某某负事故的次要责任。由于肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司 元并承担诉讼费用。 被告党某、王某甲辩称，原告所诉事实属实，因我方的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，保险公司应 ...

伤情稳定的基本要求，因此所产生的鉴定费、照相费我们不予认可，照相费不应由我方承担，且公安局没有鉴定资质，不应支持。对交通费不予认可，请求法庭酌定。对个体 ，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，应负事故的次要责任。2010年3月29日，濮阳县公安局作出濮公（活）鉴〔2010〕X ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被告中财保安阳公司辩称：豫x出租车在我公司投保有交强险和商业险，我方应在交强险范围内各分项限额内承担赔偿责任，商业 本案中被告张某某驾驶其所有的机动车造成原告受伤，经交警支队认定张某某负事故的主要责任，原告负次要责任。由于该车在被告中财保安阳公司投保有交强险，应由保险 ...

90元；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金x元。 被告陈某甲辩称：事故认定书责任划分不合理；我方因该次事故也有损失；原告去洛阳治疗没有转院证明，由此产生的费用 损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定：陈某甲负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。刘某某受伤后被送往宜阳县中医院治疗，因伤势较重 ...

有交强险。故原告提起诉讼，要求三被告依法对原告进行赔偿。 被告杨某某辩称，我方车辆在太平保险洛阳公司投保有交强险，应当由保险公司进行赔偿，对于我方实际垫付 才导致与原告相撞。被告认可对于事故的发生有一定责任，但只应当负事故的次要责任，原告才应当负事故的主要责任。对于原告住院治疗的各项证据均无异议；对于 ...

关系。且事故发生后，原告系饮酒驾驶自行车导致事故发生并加重损害的后果，故我方认为责任的分配应按三七开，而不能按二八开。 被告荔城财保公司辩称，根据 仙交警公交认字(2010)第x号交通事故认定书认定：徐某某承担事故的主要责任；陈某某承担事故的次要责任。该认定书还认定，过磅单证明：肇事时闽Ｂx号重型半挂 ...

年3月2日，新安县交警队对该事故作出认定书，认定邓某丁负事故主要责任，高某甲负事故的次要责任。事故发生后，高某甲被送往河科大一附院治疗，经诊断 年2月16日发生事故时，高某甲事实上就是农业户口。2、我方在本次事故中应承担30%的责任，原告的分摊责任比例错误。3、原告所列的许多费用不实，我先前已支付 ...

)辩称：原告要求赔偿数额过高，不合法不合理部分合议庭不应支持。本案诉讼费不应由我方承担。 根据各方当事人起诉、答辩、陈某情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点 ］第X号道路交通事故认定书，认定陈某乙应负事故主要责任，乔某栋负事故次要责任。乘车人乔某某不负事故责任。豫x号重型半挂货车的车主系陈某甲 ...

报告相印证，停车费不是正式票据，故我们不认可。对保单、收条无异议，该款我方已收到。医疗费364.34元是被告垫付的，我们认可。 针对被告唐某某提供的证据， 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告王某甲被送至濮阳县人民医院抢救，支付医疗费363. ...