夏某某农村承包经营户具有本案诉讼主体资格。被告南浦居委十组以郑婵娟为非农业户口，主张夏某某农村承包经营户作为本案原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。 针对焦点 民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_95995.html-了解详情
川区南办处牌坊村三社，全体在籍农民转为非农业户口，原合川市人民政府按照规定进行了实施城市规划建设征用土地的公告，原合川市国土资源和房屋管理局进行了合 、法规正确，符合法定程序。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_95517.html-了解详情
夏某某农村承包经营户具有本案诉讼主体资格。被告南浦居委十组以郑婵娟为非农业户口，主张夏某某农村承包经营户作为本案原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。 针对焦点 民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_89660.html-了解详情
依据新的事实进行了具体认定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五十四条的规定，被告重新作出的具体行政 ，在桐树湾村没有享有生产资料。其户口的迁入不属婚姻关系，不属子女父母投靠，不属收养等正常迁入范围。属于在库区内无土地、无生产资料、无房屋插入老 ...
//www.110.com/panli/panli_79132.html-了解详情
，也没有其他人调整地给原告耕种。同时，与原告一同迁回户口的其他人都没有分到任何地，因此原告不应当分得0.8亩土地。证据2是真实的，但被告不认可原告系农业 原告上户之前承诺不参加集体分配和李某五组几十名社员对原告是否上户的问题进行签字表决的情况； 4、被告代理人2005年12月27日对证人宿昭凤作的《 ...
//www.110.com/panli/panli_76912.html-了解详情
进行分配，在本组已分得承包地的，每人分得30074.46元；常住本组的农业户口，每人分得28570.71元。原告李某乙已分得了按承包地人均分得的30074. 未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村 ...
//www.110.com/panli/panli_50432936.html-了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于X年X月X日出生，后户口某记在被告所在村组。2010年，灰汤政府招商引资，征收本组部分田、土、山 依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 限被告宁乡X组在 ...
//www.110.com/panli/panli_50430581.html-了解详情
、张爱军的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告罗某的户口自出生起登记在被告组上，且与其家庭成员共同承包了被告组上的责任田，虽然 生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_50367805.html-了解详情
年原告与衡阳县X村王文结婚，2000年10月离婚，2001年6月5日，原告户口从衡阳迁回被告组。此后户籍一直在被告处。2005年原告范某与华容县X组的 三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_50299146.html-了解详情
十年承包责任制时与家庭其他成员承包了被告责任田，1998年9月考入湘潭农业学校，户口也随之迁往湘潭农业学校成为非农业人口，2001年毕业后一直在外打工，2010 、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_50297805.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务