但被告仍不还款付息，截止2010年9月20日，被告蒙某欠富藏信用社贷款本金15万元及利息x.22元。2008年12月19日，中国银行业监督管理委员会贵港 请求两被告按合同约定返还借款本息，本院依法予以支持。被告蒙某将登记在其名下的房产作贷款抵押担保，办理了抵押登记，按照合同约定，借款人未能清偿到期贷款 ...

最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍规定的利率的规定，应予调整，对超出部分利率不予支持。被告程某甲 万元的借款合同的借款方为程某丙、成某、程某乙，贷款方为苏某；房产抵押合同书的抵押人为程某丙、成某，抵押权人为苏某。两份合同书只有借款方 ...

复印件），拟证明被告湘潭某有限公司以房产担保贷款1300万元本息及其他实现债权费用等的事实。 7、最高额抵押合同、房地产抵押清单及土地他项权证（与 。 经审理查明：被告湘潭某有限公司自2002年始在中国某银行股份有限公司湘潭市分行贷款。2008年7月14日，中国某银行湘潭车站路支行与被告湘潭某有限公司 ...

次支付借款，第一次借款80万元支付后用于偿还被告在建设银行的贷款，第二笔借款在被告办理好房产抵押担保后支付，被告承诺在支付第一笔借款后两天内办理好 贺某理应归还原告借款160万元并承担相应的利息，双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，故本院对原告要求被告支付借款本金160 ...

；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.3375‰；违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；同时借款 所欠的上述债务承担共同清偿责任；三、被告熊某自愿将自己名下的房产作为上述贷款的抵押并办理了抵押登记和他项权证，为此，原告对依法处置的抵押房屋所得 ...

终结。 原告临澧工商银行诉称，被告周某某用自己位于（略）安福镇X村的房产抵押，于2009年8月25日向原告借款40万元，双方签订了个人借款担保合同 按月等额本息还款法’向贷款人偿还本息即自2009年9月25日起，每月偿还贷款本息8012.90元，至2014年8月25日止还清本息；借款人未按合同约定日期 ...

，尚某某将房产证交给贾某丙。庭审中，尚某某称：因贾某丙表示要用该房产证抵押贷款还原告款，所以才将证交给贾某丙。2009年9月25日，贾某丙、刘 住房做抵押为贾某丙、刘某某提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房产抵押而未办理抵押登记的，不产生物权效力，但并不导致抵押合同无效或不 ...

、常xx、周j否认委托胡xx向原告借款，实际是向胡xx借款，但因胡xx称房产抵押后由其操作，故全部委托给胡xx操作，周hh、常xx、周j对胡xx 赔付，故应自2009年4月20日起支付违约金，原告自愿将违约金的计付方式调整为银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以采纳。综上，本案的借款应由被告周hh ...

请求被告承担还款等责任，缺乏依据，不应得到支持。而且被告华益公司提供的房产抵押是为双方于2008年4月25日达成的借款所设定的，现原告基于24 本案双方当事人没有约定逾期返还的利息，因此，本案应以中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算逾期返还利息。 综上所述，本院认为，双方当事人签订的两份《借款 ...

房产证。但时至今日，被告仍未履行承诺。被告在售房后，未经原告同意，又将该房产抵押于银行，属恶意欺诈，导致商品房买卖合同的目的无法实现，故诉至法院，请求 76元为本金，自2007年10月19日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）； 三、新乡市富达房地产开发有限公司于 ...