公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同主要约定：由刘＊＊购买＊＊公司开发的＊＊城A区X栋X号房屋；房屋总价款x元；＊＊公司 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人＊＊公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

＊公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同主要约定：由白＊＊购买＊＊公司开发的＊＊城A区X栋X房；房屋总价款x元；＊＊公司 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人＊＊公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

被告靳某某各负担25元。 靳某某上诉称：上诉人和被上诉人签订的房屋买卖协议有效；上诉人已取得争议房产的所有权，有权处分；钱某某与刘文祥应为本案被告 辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：房屋买卖合同是否无效，上诉人是否应退还被上诉人6000元及利息。各方对争议焦点均无异议补充。 二审中各方均未提交新 ...

本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某，上诉人商丘市梁园区粮食局的委托代理人吕继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2005年 给原告办理产权过户手续，引起纠纷。 原审法院认为：原、被告签订的售房协议书和补充协议是有效的房屋买卖合同，原告按约定交纳了大部分购房款，被告虽将房屋 ...

杨广甫，河南绿城（略）事务所（略）。 上诉人兰某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二初字第X号民事判决 时间向银行支付房屋按揭款。 本院认为：王某与兰某签订的房屋买卖协议，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。王某向兰某交付房屋后，兰某未按 ...

刘汉，该局法律顾某。 原告范某某诉被告平舆县盐业管理局（下称盐业局）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及 面积为准，多退少补。 上述事实，有原、被告提供的收据、购房合同、联合建房协议书、盐业小区联合建房补充协议及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 ...

，河南雷雨（略）事务所（略）。 原告马某某因与被告南阳市拆迁安置建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案， 开发公司而不是拆迁安置建设开发公司，被告为证实自己的辩称理由向法庭提交以下证据：1、委托拆迁协议书，补充协议各一份；2、府衙区域拆迁决算单。3、 ...

某甲、周某、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告蒋某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月3日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员 使用。现被告已支付购房款x元。 以上事实，有原告提供的《代理服务协议》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、信件等及当事人、证人当庭陈某 ...

万元；4、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，一、原、被告之间不存在房屋买卖关系，而是民间借贷关系，原告提交的房屋买卖合同不是双方的真实意思表示，该合同未 三、双方同意于二00七年十二月九日由甲方将上述房产正式交付给乙方等条款”。协议签订后，当日第三人岳某某给被告河南隆发房地产开发有限公司付款x元，被告将 ...

被申请人签订的买卖合同违反了法律规定，应予以撤销。 被申请人张某某辩称：双方鉴定的房屋买卖合同时，对方怕办不了房产证，又给我签订了补充协议， 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴某某的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员王方剑 二○一○年九月二十三日 ...