经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。现原告方请求确认并行使 ：上诉人所诉系物权保护，是鉴于双方签订的合作开发协议，在协议中已对房屋开发的利益进行了分配，即确定了房屋产权归属，上诉人诉请保护依协议 ...

所建，房屋共计50多平方米，与原告没有关系，现在院内房屋已经被拆除了，安置房屋尚未分配，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吕某丙、吕某丙、吕某丙南共同 原告诉至本院，请求分割拆迁安置协议中安置房屋85平米属其所有。另查，原、被告所在村X村拆迁实施方案规定：拆迁户以《集体土地使用证》为产权计户单位，一户一 ...

重新分户安置房屋”。2009年，被告张某丁给原告出具《说某》，主要内容“本人对房屋拆迁和住房安置处理满意，今后不再为类似问题发生矛盾”。2009年7月29日，原告与 应说某安置房的产权归属，原告按此协议不再重新分户安置房屋，但该约定是离婚的情况而不是分户的，被告离婚后分户的时间在通知分配安置房之前。现 ...

公司开发的房屋。其公司系村办企业，因原告未将购房款如数付清，村X村民分配收益，部分村民实施了停电、换锁行为，其公司未侵害原告权益，故原告要求其排除妨害 花园小区时与原告陕西新远实业公司就B区X号楼的集资建设达成协议，该房因政策原因至今虽未办理房屋产权证书，但原告已向被告支付了集资款项，被告向原告交付了 ...

房屋已经职能部门质检检验合格并使用多年，且办理了房屋产权手续，所以原告和第三人与被告所签订的《建筑施工协议》合法有效。在施工过程中，被告按工程进度累计 ，依法应予维持。至于该x元李某是否应该获得或者该款项应如何在两承包方之间进行分配，是与本案争议的合同分属两个不同的法律关系，可根据其双方签订的合作协议 ...

是重庆市X村（即五福苑小区）X号7-X号房屋的业主，其中闵某拥有1%的产权，蒋某拥有99%的产权。2010年5月9日、9月7日、10月 安全。原告认为，该照片模糊不清，真实性不予认可，并举示了《五福苑室内室外停车收入分配协议》，表明原告确实在消防通道上设置停车位，但原告认为其在消防通道上设置停车位并非 ...

经母亲同意被告姊妹四人刘某乙静、刘某乙香、刘某乙红与被告达成协议，主要内容为：房子由被告购买，母亲以后的生活及后事由被告全部负担。平煤 应无偿拆除，不享有棚户区安置政策。……八、综合成本价、售房价格和所有权界定。……（三）房屋产权界定。1、按棚户区改造政策安置的棚改住房，享受了政府、企业给予的补贴和 ...

颁发的“房屋所有权证”，并未与郭某祥进行过产权调换，郭某乙称双方进行了房屋产权调换，没有提供任何合法有效的证据，一审认定事实不当。2、一审认定上诉人没有继承权 集体的土地上接建一间草房使用之今，该草房属上诉人所有，任何人无权要求分配，一审判决根据郭某祥所谓的临时土地使用证驳回上诉人的请求是极端错误的， ...

王某甲、王某乙订立协议，约定：一、本市X路某弄某号房屋动迁中面积平方计算分配全部归王某甲所有；二、上海市X村某号某室原系王某甲所有，现产权赠送给王某乙 王某乙取得本市X村某号某室房屋产权。2004年3月，原告田某某与被告王某甲、周某某、王某甲以及案外人王某甲、王某山订立协议，约定：一、上海市X村某号某 ...