公安局户籍证明、告居民书、拆迁补偿安置协议、结算表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条第二 ××人民币100,000元； 三、因上海市浦东新区××X号X室房屋动迁而安置分得的位于上海市××室房屋的所有权归被告潘××及原告顾××共同所有，原告潘××、王××、 ...

对证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据3是土地使用证而非房屋所有权证，不能证明与房屋的所有权关系；证据5谈a书写的便条的真实性不能确认；证人证言关于人数、时间 赵a、冯a、冯b、冯c、冯d共同共有，赵a等五被告给付严a遗产份额折价款500元。 同年10月14日，由冯b的丈夫匡a代书遗嘱一份，内容 ...

应给付被告房屋折价款105万元。二、原告确认龙柏三村房屋及黄某路房屋中属被告的份额系被告婚前财产，该部分财产当仍属被告婚前财产，原告无权分割。原告 原告提供的与他人签订的委托理财协议，以及被告承认原告婚前为其前妻理财的事实，本院认为原告替案外人理财的可能性较大，该款的实际所有权并非原告，故原告之后转回 ...

现已审理终结。 原告诉称，原告是被告的岳母。本市X路X弄X支弄X号是被告享有所有权的房屋。2009年年初，因X路旧改拆除工程需要，上述房屋被上海徐 并没有多拿份额。原告起诉后，双方到司法所进行调解，达成了调解协议，协议书上原告要求把其应得份额以房产的形式给其外孙顾XX，被告和妻子顾XX都同意了，故双方 ...

既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。”因此，原告依法取得合伙人的 ，蒋某甲未在法定期限内申请撤销或变更，故刘某某可依协议约定取得七彩幼儿园20万元股份的所有权。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之 ...

原告无理，粪池被被告用土填平后，事态得以平息；3、2007年，被告拆除重建前述房屋，在平整地基时，再次遭到原告的无端干涉。其二，原告之诉无据成立。理由为 的纷争，若认为其时因有当时的村组干部的调解，而可视为土地所有权人对土地使用权的让与，但该协议约定的着眼点重在对粪池的修建，而非对前述双方的约定——各 ...

的关于“房屋已建成的，可将约定出资方应分得的房产份额按现行市价估值或出资方实际出资占房屋造价的比例认定出资方的经济损失”的司法解释，应仅就五处所得的 涯公司开发经营，期限5年，每年上交地租金3万元，期满，公司开发经营的铺面所有权转交上诉人另行决定。但滨涯公司自1995年至今未参加工商年审，并停止经营 ...

。现原告要求分割确认其所有权，符合法律规定，本院予以支持。原告、二被告均为同一顺序继承人，各自继承的份额，应当均等，该房产主房六间房屋，原告应分得两间 ，其三人未经原告及其法定代理人许可对原告与二被告共有的房产予以处分，该抵债协议对原告并不产生效力，故其辩解理由，不予采纳。二被告称原告应承担与分得房产 ...

张某乙、张某乙根本没有继承权、争议的土地没有张某乙、张某乙的份额，更不能分割房屋的理由与事实和法律规定不符。原审判决认定本案涉及的两处房产为张某甲、 地上四层楼房的第一、二层归上诉人张某甲所有，该房产的第三、四层的所有权归被上诉人孟某，上楼通道共用。 五、海尔26英寸液晶彩电一台、洗衣机一台、电热水器 ...

证号（略），建筑面积424．99平方米，占地面积72．04平方米。用于抵押担保的房屋土地来源是1994年5月，以韦月映个人之名办理河国用（1994）字 母亲韦月映和杨某己参加诉讼和调解，经该院组织双方调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某己应当偿还原告环江信用社借款本息x元，限于2004年6月 ...