被被告李某某强行占有，经多次催要被告腾出该房，被告以种种理由拒绝搬出。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，腾出郑州市 离婚，此房产权归李某某所有，男方不准采取任何理由侵占或无理取闹。”协议签订当日双方交接了购房款和房屋相关手续，自此我一直居住至今，长达十六年之久。（ ...

陈某某村委会（丙方）金庄村；为了保证郑州市郑东新区建设的顺利进行，维护当事人的合法权益，依据国务院、河南省相关的法律法规及郑州市政府制定的有关文件 元。9、发放办法：○1方凭空房接收查验单\\拆迁安全协议\\拆迁协议领取补偿费。○2领取房屋拆迁补偿费及奖励费时按2.5万元/人预交50平方米基本安置住房 ...

名义购买的集资房的所有权依法应由被告享有。故该院对被告要求确认双方签订的房屋转让协议有效的诉讼请求予以支持。案中原告举证的郑房权字第x号房产证虽然 ，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人田某某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予 ...

民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先,本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即 在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立 ...

案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即 确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总xw78"%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能 ...

“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x&%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即 在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总xv28%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能 ...

案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即 在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x)%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立 ...

案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即 在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x&%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在 ...

案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即 在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在 ...

案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即 在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x!q3%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能 ...