的义务，该合同已履行完毕，且南贸集团没有足够的证据证明在宋某某、樊某某将房屋转租后六个月内向其提出异议，故南贸集团要求确认宋某某、樊某某将所租房屋 零七条、第二百一十五条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第— ...

之日起十日内给付原告王某某房屋转租款x元。 上诉人冯某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，房屋属于不动产，应适用专属管辖， 双方当事人争议的焦点是：1、原审法院对本案是否有管辖权；2、双方当事人的转租协议是否有效，是否另行达成了上诉人支付被上诉人x元一次性了结此事的调解协议；3 ...

天立公司）与被告（反诉原告）长沙银嘉科技有限公司（以下简称银嘉公司）租赁合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 。 被告（反诉原告）长沙银嘉科技有限公司答辩和反诉称，原、被告签订的《房屋转租合同》是合法有效的，且原、被告签订的《银嘉全国笔记本电脑连锁地市加盟店协议 ...

（以下简称耀江公司）、浙江耀江教育投资有限公司宁波分公司（以下简称宁波分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年9月15日立案受理。本案先由审判员谢华波 到2006年9月29日，证据的主要内容是要求原告腾房，并不表明同意原告按转租合同约定的五年期限继续履行。 综上，根据原、被告的诉辩称主张，双方的 ...

，个体工商户，住（略）。 上诉人朱某某因与被上诉人盛某某、原审被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2006）蚌山民一重初字第X号民事 不存在合同解除问题，故原审判决适用法律欠妥，本院予以纠正。朱某某虽提出其将房屋转租给吴柏振的事实，但未能提供证据加以证明，本院对该事实不予认定。上诉 ...

。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人王某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 号房间无关，不能证明本案争议房屋曾多次发生破坏事件。(三)原告主张被告强占房屋后又将房屋转租给王某臣，现在房屋实际经营人为王某臣。被告 ...

。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 多次发生破坏事件。(三)原告主张被告强占房屋后又将房屋转租给陈月球，现在房屋实际经营人为陈月球。被告主张租赁房屋由本人与他人合伙使用，不存在 ...

律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人仇某某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 次发生破坏事件。(三)原告主张被告强占房屋后又将房屋转租给李某良。被告主张租赁房屋由本人使用，不存在转租问题。原告提供工商登记材料一份 ...

律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人仇某某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 次发生破坏事件。(三)原告主张被告强占房屋后又将房屋转租给高艳，现在房屋实际经营人为高艳。被告主张租赁房屋由本人使用，雇用他人经营，不 ...

。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人李某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 多次发生破坏事件。(三)原告主张被告强占房屋后又将房屋转租给陈月球，现在房屋实际经营人为吴某。被告主张租赁房屋由本人与他人合伙使用，不存在 ...