）方刑初字第X号刑事判决书，证实景××伙同朱某某等人在“世纪通讯”手机店前实施抢夺，朱某某批捕在逃。 河南省方城县人民检察院批准逮捕决定书，于2004年9 、李某某陈述一致证实，有书证扣押物品清单、抓获经过、收据、领条以及手机、摩托车照片、价格鉴定书、人口信息表在卷佐证。 上述证据经原审法院当庭出示、 ...

进网许可证的电信设备，不得在国内销售。被告向原告销售没有入网许可证的手机，违反了该行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同无效，被告应当 处字[2008]x号行政处罚决定书显示，经工商行政管理部门查询得知，本案争议手机标注的生产厂家――深圳市金典通讯技术有限公司的厂名、厂址实际上并不存在，被上诉人移 ...

西工区霖辉通讯器材经营部（郑州迪信通电子通信技术有限公司的定点保修单位）维修手机过程中，双方发生争执后，原告就到有关部门投诉反映问题未果，原告诉至本院 西工区霖辉通讯器材经营部（以下简称霖辉经营部）因维修问题产生纠纷后，其手机被该维修部工作人员占有，直至2008年11月13日才返还。本院经审理查明 ...

，手机均已退还失主。 上述事实有被害人×××、×××、××、×××、×××、×××、×××的陈述、证人×××、×××、×××的证言及卫辉市公安局马市街派出所的受害人手机认定情况说明、×××证明材料，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论，霍邱县公安局讯问笔录及公安行政处罚决定书等证据予以证实。根据上述事实及 ...

南区X镇X路段，采取语言相威胁等手段某走胡某人民币210元及波导V10手机一部（价值1000元）。 10、2004年7月26日凌晨，被告人徐某某、高某 ”、“波导”、“联想”、“摩托罗拉”等多部手机。第一次收购时，徐某某对其说手机是抢来的。 6、云梦县物价局价格认证中心《价格鉴定报告书》对被盗的摩托罗 ...

日，应按押金总额的1‰向德美科公司支付罚息。现德美科公司已将测试手机全部归还，合同期已经届满，截至今日，迪信创通公司仍没有将押金归还德美科 公司提供的其分别与北京搜狐新时代信息技术有限公司、北京网星信通科技有限公司签订的手机终端合作协议，本院认为这两份协议与本案不具有关联性，本院不将上述证据作为认定 ...

X室内，盗窃被害人何某某的手提包1个，内有现金人民币800元、摩托罗拉V3型手机1部（经鉴定价值人民币780元）。 3、被告人韦某甲、韦某乙经预谋 行窃，窃得被害人何某某的手提包1个，内有人民币800元、摩托罗拉牌V3型手机1部。物品价值人民币780元；窃得被害人谢某某人民币6500余元、x牌A75型 ...

案经过、被告人户籍证明等证据。并认为被告人唐某以非法占有为目的，以发送手机信息的方式向他人敲诈钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 ，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，发送手机信息威胁被害人及其家人，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪， ...

年2月间，趁工作之机，盗窃富士康精密组件（北京）有限公司索爱550C型手机前壳290个，经鉴定价值人民币1015元。并将窃得的赃物变卖给刘某发， 案处理），于2007年3月初某日，盗窃富士康精密组件（北京）有限公司索爱K610型手机后壳2000余个，经鉴定价值人民币8600元，后将赃物别名给刘某发，得 ...

证实被告人郭某某、崔某某被抓获的时间；证实本案的现场情况；证实扣押的AI手机主板300块已扣押并发还富士康精密组件（北京）有限公司。同时证实已将被告人 、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被告人郭某某、崔某某所窃AI手机主板的价值。 以上证据，经当庭质证，确实无误，本院予以确认。 本院认为， ...