工程土建项目分包，工程承包范围为反应槽、过渡厂房。2005年4月30日，盛某某以中国化建第十四公司宜昌项目经理部（乙方）经办人的身份与原告（甲方）签订财产 元、丢失租赁物损失（略）元，故因履行租赁合同所产生的债权债务关系明确，原告据此主张权利，符合法律规定，本院予以支持。3、杨某某作为连带保证人，在盛 ...

后，至经协公司2004年10月向法院提起诉讼时止，该两处房屋由与李某某设立租赁关系的承租人占有使用。李某某应付90平方米房屋2003年10月1日至2004年 ，并未侵害他人的合法利益，符合我国民法的相关法律规定，系合法行为。且经协公司在履行合同期限届满前，亦未将承包给李某某的房屋予以收回，李某某也无 ...

格养殖池交还被告。 2000年12月30日，被告与其村民魏壮森订立《海岱村元升围养殖池租赁合约书》，将元升围南畔、内格养殖池连同由两原告承包的海格 格养殖池是向原告陈某甲转包，与被告不存在承包合同关系，无权主张优先承包村，与事实不合，故对其辩解依法不予采纳。 依照法律规定，合同依法成立，对当事人即具有 ...

证据作出以下认证:对于原告和两被告提供的证据，对方没有异议的，经开庭质证，符合法律规定，本院予以确认。对于原告当庭提交的照片，由于已经超过举证期限，被告明确表示 合同虽然名为合作协议书，但该协议书的内容属租赁性质，且原告只收取承包金，并未实际参与经营和管理，所收取的承包金某质上是租金，原告是房产的合法 ...

房海，广东润正律师事务所律师。 上诉人何某某、东伟陶瓷公司、杜某某因租赁、承包欠款纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2006)南民三初字第10-X号 月1日至2006年12月31日。上诉人认为本案已过诉讼时效的主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审法院除承包款的诉讼时效的期满日应为 ...

邻居主张安宁权并进行干扰和破坏造成无法营业，因此被上诉人这此行为违反“合同法”的规定，上诉人要求将露天舞场交被上诉人使用，被上诉人返还赔偿上诉人舞场投资款（略） 。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的名为《承包合同书》，实际为场地租赁合同，该合同的内容并未违反国家法律，行政法规的强制性规定，且双方意思 ...

为其开具了前期制作费及劳务费的收据。同月18日，组委会与兆龙饭店签订《客房租赁合同》，约定：租赁兆龙饭店4个房间及1个会议室作为组委会的办公场所 迎澳门回归祖国百米长卷协议书及补充协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定应认定有效。依据该协议及组委会此前制定的回报条例及活动计划，智纬公司 ...

利息的计算，由法庭按照有关法律规定计算。 经审理查明：1992年1月27日，云南建工海南公司(原名称某云南建筑总公司海南工程公司)与外经公司签订一份《海南外经 后10日内向云南建工海南公司支付场地租赁及停工后看场人员工资（略）．31元。 三、双方继续履行《怡景大厦工程承包合同》，由云南建工海南公司继续 ...

但上诉人与被上诉人订的建设海洋大厦配套工程合同是双方合作建设工程，法律关系与租赁合同完全不同，是另一个法律关系，应另案起诉。如合并了也应追究华凯公司在合作 约按期缴交租金，拖欠出租方租金达一年以上，依有关法律规定及双方的合同约定，所签订的承包经营合同、租赁合同应予以解除。在合同履行期间，原深圳华凯公司 ...

地三亚市荔枝沟工业开发区。 负责人李某某，系该厂厂长。 上诉人叶某某因承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决，向本院 不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。 被上诉人大宇宙公司未作答辩。 被上诉人南山活水厂庭审时口头辩称，一审法院认定事实不清，上诉人与 ...