，因此一审法院的认定实际上违反了最高院司法解释第二十条规定的前提条件。双方签订的装饰工程合同第十一条的约定，也是与一审法院认定的事实相矛盾的。事实上双方 适用法律问题的解释》第二十条的规定的问题，建设部颁布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后的约定期限内 ...

是该工程的实际施工人。因而亦不符合《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应某 已经到期的部分租金以及未到期的部分租金合计100万元投入到被告应某等三人的承包工程中，不参与经营管理，约定收取投资收益，没有约定风险责任的承担，与上述规定 ...

三建公司的名义与原告日月文化村签订的建筑工程合同是无效的，因此，双方分别于2004年3月16日和18日签订的《工程施工承包合同》和《建筑工程施工 承包价格是247万元是正确的，根据《合同法》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的有关规定，按《佛山市高明区建筑工程施工 ...

工程结算审核定案表》、工程签证单、原告与李德龙签订的《建设分包工程承包合同》、原告与重庆市万州区为民机械化有限公司签订的《土石某工程合同》等；庭审调查中当事人的陈述和双方编制的《全案双方主张的观点、确认的事实及争议的问题汇总表》等为证。 本院认为：一、关于是否应从 ...

承包合同中的仲裁条款受理了该合同项下的争议，并不涉及外高桥公寓X号楼X—X层，X号楼X—X层、总承包工程及材料使用等产生的争议。本案 年1月29日最高人民法院审判委员会通过的“最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复”，以每日万分之四计算逾期付款违约金。计算日期应从1995年3月 ...

工程竣工验收证明书。证明承包工程已验收；3．阳江市建设工程造价管理站建价复(1998)X号文件。证明阳江市建设工程造价管理站对缺项材料价格等问题已有批复；4 按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二 ...

举证据不足，本院不予认定。 本院认为：双方当事人1994年2月签订的建筑工程承包合同及此后陆续签订的补充协议(一)、(二)、(五)、(六)、(七)、(八)，内容 部分也不会导致已完工的主体部分不合格。被上诉人还提出，上诉人发现质量问题未通知被上诉人返修，且未经验收擅自动用了五楼作办公用房，依有关法律， ...

30日，牟某某等四人带着自己承揽的工程项目与军房公司签订了两份承包合同。经承包人努力，承包工程已于1993年年底完工。1995年8月、11 房地产开发经营案件，一审判决适用《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

方式问题。 本院对上述争议焦点分别作出如下分析认定： 一、关于鑫达公司工程承包主体问题：华彩公司2000年7月17日来函称，因其疏忽，未在原一、二审中发现鑫达公司工程的承包主体不是华彩公司，而是上海长宁区新泾影印社，为此，提供了鑫达公司工程合同、上海市长宁区建设工程招标办公室关于(鑫达公司)办公楼 ...

合同问题的约定；18、关于承包人终止合同问题的约定；19、关于工程付款问题的约定，在合同条件附录中指定的中期证书期限内，建筑师应发出证书注明被告应付给总 供应石材的货款，并不能以原告实际供应的石材数量为准，而应以供应合同所确定的承包金额美元814，708.30元为基础再增减由建筑师和估算师确认的属于 ...