合同一”所涉工程中太平洋公司与美迪公司各自完成工程量的多少未作审查即认定工程价款各50%即590万元，没有依据。请求二审撤销原判，驳回美迪公司的 公司享有的工程价款是否590万元。 一、关于原审法院是否有管辖权。因本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见 ...

、孙某，上海现未来律师事务所律师。 原告上海某某实业有限公司诉被告上海某某机械有限公司承揽合同纠纷案，本院受理后，因原告认为本案与淄博市张店区人民法院（2008）张商初 飞某为水轮机设计者，张普某为发明人，张普某又系合同关系中原告代理人，故应认定被告制作的水轮机由原告检测验收合格，该检测验收涵盖了各项 ...

鑫制衣有限公司(以下简称伟鑫公司)因与被上诉人江阴华西华新针织品有限公司(以下简称华新公司)承揽合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2009）澄民二初字第X号 应支付2万元欠款。 双方的加工承揽关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方在加工承揽业务过程中，存在质量纠纷， ...

的卷宗复印件、证人证言、原告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬 门购销合同》约定由原告完成电动门制作、安装工作，由被告支付款项，双方承揽关系依法成立。原告按约交付了工作成果，被告亦应当按约如期验收后支付报酬。本案中 ...

质量问题说明漂染有问题；证据8达不到原告的证明目的，且中院判决书中也认定原告无漂染资质，对判决书、调解书的真实性无异议，且判决书中证明布无问题而 象为由，拒绝支付。原告诉至我院。 本院认为，原、被告之间是一种加工承揽关系，加工承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同 ...

）。 委托代理人杜强，河南国基律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人朱某某承揽合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二初字第X号 证据一审法院予以认定是正确的。朱某某提交该“证明”及“结算单”与录音证据一起，形成了一个完整的证据链条，能够证明朱某某与高某存在债权债务关系。在朱某某 ...

杜某某，男，X年X月X日出生。 上诉人苗某某、朱某某与被上诉人杜某某承揽合同纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2009年7月10日作出（2008）新民初字第X 判决却认定上诉人提交的证据为复印件，这一认定与事实不符。上诉人与杜某某之间为买卖合同关系，杜某某的房屋装修系由其自行设计并由朱某某施工。原审判决 ...

上诉人)：徐某乙，男，X年X月X日生。 徐某甲与徐某乙承揽合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2009年11月2日作出的（2009）商民终字 违反法律规定，所做鉴定也是真实有效的，法院以此作出判决是合法的。所以二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人的申请。 本院经审查查明的事实与 ...

之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告姚某某答辩：其与原告吴某某不存在承揽合同关系，其系原告吴某某及案外人陈玉晃、翁华高合伙创办的固力刀模 ，但原告提供的《刀模加工欠款汇总表》，足以认定原被告之间存在着承揽加工的合同关系，故应依法认定原、被告之间的承揽加工合同成立并生效。被告尚欠原告部分加工款，有 ...

律师。 上诉人河南现代建设集团有限公司（以下简称现代公司）与被上诉人王某某因承揽合同纠纷一案，王某某于2009年9月7日向河南省淅川县人民法院提起诉讼 。 综上所述，上诉人现代公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...