承担任何责任。其未承认对600万元进行担保。 一审法院认为，一、关于本案所涉合同法律关系的性质和效力以及诉讼时效的问题。根据招标文件中就招标项目“重庆三峡 个独立的法人，德昌精密纺织公司为合同事宜致函孙卫婴，其为此回函的行为是德昌精密纺织公司与三峡纺织公司之间的行为，其回函承诺支付600万元系代表三峡 ...

对其内容作明确告知义务，但上诉人未尽告知义务，故该条款对被上诉人不产生效力。本案投保人虽无证驾驶，但并非因无证驾驶而引起死亡，从道路交通事故 房产抵押的补充责任。上诉人财保莆田公司与被保险人黄某烈之间系商业保险关系，并非担保关系，双方签订的系保证保险合同，并非担保合同，上诉人系向被保险人承担保险责任， ...

义务，原告刘某与被告唐某之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告唐某偿还借款的请求合法有理，本院予以支持。被告汪某自愿为被告唐某借款担保，并作为 在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员毛嘉陵 二0一二年一月十二日 书记员杨鑫 附 ...

无事实依据，且各担保人与塘溪支行之间的担保合同关系相互独立，邵某某塘溪支行之间担保合同关系是否成立生效并不影响其他担保的效力，故本院对被告某某 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5149元，减半收取计2574.50元，财产保全费1770元， ...

证明在黄某诉与郑某民间借贷合同纠纷一案中，郑某在向黄某借款书写借条时都没有提出其有借给被告嘉宏公司这笔债并由黄某担保。 2、本院依原告郑某 是嘉宏公司，在本案借贷关系成立后，郑某与黄某之间再发生的借贷关系[本院（2010）仙民初字第X号判决书所确认的借贷关系]，则是个人之间的债权债务关系，两者在法律上 ...

字第007-X号《担保权利转让通知》复印件一份； 上述证据7、8证明原债权人转让债权后履行了通知的义务，债务人及担保人盖章确认债权债务关系； 9、催收 原告林某之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力，各方应恪守履行。中行梧州分行按照合同约定履行 ...

的代理人签字并加盖单位公章之日起生效，有担保合同的，和担保合同同时生效，至合同项下贷款本息全部清偿时，合同自动失效。被告畜产公司与中行梧州分行的法定 公司与DBZ公司及DBZ公司与原告林某之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力，各方应恪守履行。 ...

是具有合同效力的，故河南省中原路桥建设（集团）有限公司应无条件向我方履行债务。 河南省中原路桥建设（集团）有限公司答辩称，我公司与许昌城建是劳务关系并非承包 集团）有限公司此抗辩亦不能免除其应承担某缔约过失责任，故其请求不能成立。关于河南省中原路桥建设（集团）有限公司认为一审适用法律错误，程序违法，经 ...

生产设备提供抵押担保。 证某、授权委托书，证某纸业公司、张某委托张某向典当公司借款。 证某三、房屋抵押借款合同，证某原、被告借款关系成立。 证某 该设备的抵押权，担保人未经贷款人同意，不得擅自改变设备的原有状况；为本合同所签订的其他附件与本合同具有同等的法律效力；借款人违某，应该承担贷款人为实现债权而 ...

是否承担偿还责任。 本院认为： 一审对本案借款合同、担保合同的效力，对债权的本息以及伟原公司通过债权转让取得债权人资格的认定，事实清楚，适用法律正确，且双方 那坡水电公司之间的债权债务关系。因此，那坡水电公司主张债务转移未经债务人那坡县电业公司确认，不能直接产生债务转移的法律后果的理由不成立，本院不予 ...