销售，并以总代理商的优惠价格直接向南通公司供货。南通公司接受该要约后，展开了作为总代理商的准备工作。1998年6月1日，霍克公司通过传真任命南通公司为 在总经销合同中违约不属同一法律关系，原审法院认定南通公司因被取消总经销资格拒绝付款故对欠款利息不予支持不当，应予纠正。 本案审理过程中，霍克公司更名为 ...

：2003年9月22日至同年10月31日，邝某某为南方公司延长工作时间(加班)94.5小时，按月工资2500元每天工资119.50元(2500÷20.92)每天8 公司多处侵害邝某某合法权益：克扣或拖欠工资、拒不支付加班工资、拒绝支付经济补偿等等，其行为符合《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》 ...

中途退股，没有参加协商、谈判和开发的全过程。在市场开业后看到有利可图又要入股遭拒绝，与沪东公司产生恩怨从而存在利害关系。上述六人的证言因存在该瑕疵而影响其 的内涵、机理与功能，颠倒了因果关系、背离了该条款逻辑结构的观点，本院不能接受和采纳。 在双方的合同中，只有第二条约定了解除合同的解除权条款。该条 ...

弄X号。 法定代表人吴某某，社长。 委托代理人葛某某，男，在上海人民美术出版社工作。 委托代理人钟佩君，上海锦联律师事务所律师。 原告濮某甲诉被告上海人民 原告签订出版合同，但原告接受约请，将书稿交给被告的事实证明原告同意出版该书，而且该书出版后被告多次要求补签出版合同，但因原告一再拒绝而未成，所以仅 ...

离开原告处后，曾向陶某致电表示其已经至新的婚介所工作，让陶某至该新的婚介所登记，陶某予以拒绝；2001年5月23日，陶某发现被告绿洲所未经 持有异议。两被告认为，原告与被告王某之间从未签订过保密协议，被告王某也从未接受过保密教育，从不知道原告制定有规章制度，原告从未在办公场所张贴过规章制度，由于证人胡 ...

时提供的2001年修订本证据的完善。 被告双鸟公司对原告补充提供的上述证据拒绝质证。其他三被告未对上述证据发表意见。 经审理查明：1988年12月26 焦点，本院依法委托科学技术部知识产权事务中心进行技术鉴定，科学技术部知识产权事务中心接受我院委托后，经对原告及被告双鸟公司所提供的相关产品及产品图纸等 ...

中州支行愿在调解程序中解决。然而，刘某某坚持要求本行给予限时服务赔偿，本行不能接受。 经审理查明，除原审查明事实外，又查明，1997年1月6日，市建行 ，商业银行应当保证存款本金和利息的支取，不得拖延，拒绝支付存款本金和利息。中州支行因其管理不严，内部工作人员利用职务之便将刘某某存款窃取，致使刘某某不 ...

人自行处理，原、被告三人作为合伙企业的股东，应对企业的业务经营和财务管理工作进行监督、提出建议或质询，有权查询股东会议记录和企业财务会计报告，对合伙企业 。另外，经查，原审已经合法传唤第三人李某某出庭，只是李某某无合法理由拒绝出庭，因此上诉人认为原审未依法传唤李某某缺乏事实依据，对该主张本院不予采纳。 ...

争议案件若干问题的指导意见》第某十条第某款的规定来意图说明李某已接受对其工作的调整，但从该款规定的内容可见针对的是对工资内容的调整，与本案 之前，当时在日丰公司完全可以提交该证据但其没有提交，因此不属于二审新证据，拒绝质证。 因日丰公司所举证据材料并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定 ...

章某钦(男，73岁，农民，（略）人)因患“双眼老年性白内障”人住被告诸暨市中医院接受治疗。11月23日患者被施行“左眼白内障囊外摘除加人工晶体殖入术”，术后恢复 王某松虽陈述死者家属拒绝尸检，但质证中又称“不在场，没看到”，证言多处自相矛盾，依法不能采信；陈仲汉系诸暨市中医院工作人员，与本案有利害关系 ...