被保险人钱玉敏死亡事实能否确认；二、王某在投保前是否未履行如实告知义务，以及被告据此单方解除保险合同是否对原告有约束力；三、关于原告在被保险人火化后报案， 本案原告在被保险人死亡后数日报案，并不影响被告支付约定保险费。 综上，双方签订的保险合同应为有效，在钱玉敏死亡的保险事故发生后，被告应按保险合同的 ...

损失，被告没有存在过错。对第四组证据，真实性无异议，对证据指向有异议，①这两份判决书并没有认定本案协议书是否有效问题，只是从判决书中原告的诉称从变更 该组证据能够证明被告园林公司成功中标，并由原告代表被告园林公司与神东公司签订了《生态施工合同》，工期要求2008年4月-7月16日，共计98个日历日， ...

其他补救措施，并有某要求赔偿损失。睿信公司应退还周某交纳的货款，鉴于双方在签订合同时睿信公司即隐瞒了相关信息，故应全额返还货款。故周某请求睿信公司 ：“特许人从事特许经营活动应当拥有某少2个直营店，并且经营时间超过1年。”是否具有某营店是特许经营活动中重要的经营信息，特许人应当明确向被特许人进行披露。 ...

投资公司主张3600万元借款本金证据充分，应予支持。实业公司辩解无事实依据不予采信。 建行与实业公司签订的《抵某合同》是当事人真实意思表示，抵某标的物某辽政地 起诉讼。实业公司的上诉主张，因没有法某依据，本院不予采信。 关于抵某合同是否应当在本次诉讼中审理问题。抵某作为担保物某，属于从权利依附于主债权 ...

指定帐户，若在规定期限内你行未能收到上述款项，本反担保人在此进一步授权你行届时可从本反担保人在中国工商银行鞍山市分行开立的(略)号帐户直接划 签发的机电产品进口证明上标注的产品名称是高速豪华客船(二手)，贸易国为加拿大，对外签订合同单位是中国交通进出口公司，申请进口单位是辽轮公司，进口目的是自用，外汇 ...

，认可授权委托书上的签名系其本人所签，特别授权陈某平处理其与杨某确认合同有效一案，故上诉人申请笔迹鉴定已无必要，对杨某的申请不予准许。 二审查明， 双方虽对加油站的整体资产是否转让存在争议，但《转让合同》约定了转让部分资产，未约定杨某对转让后的加油站享有权益，故按双方签订《转让合同》的目的及一般的商业 ...

当事人承担不利后果。尽管铭万信息公司主张某万信息公司常州分公司和王某签订《协议》未经过公司授权，但对此其未提交证据予以证明，本院对其主张某予采信。 关于王某签订的《协议》对铭万智达公司是否有效的问题 《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对 ...

当事人承担不利后果。尽管铭万信息公司主张某万信息公司常州分公司和王某签订《协议》未经过公司授权，但对此其未提交证据予以证明，原审法院对其主张某予采 关于王某签订的《协议》对铭万智达公司是否有效的问题 《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对 ...

2000年1月20日之前支付全部余款。 （二）乙种付款方式：1、签订合同一周内乙方支付甲方100万元；2、1999年12月底之前乙方支付甲方100 并就此提交了一份中国国际文化传播中心影视艺术部于2006年2月15日出具的授权证明书，内容如下：中国国际文化传播中心影视艺术部于1999年12月8日与北京 ...

的关系，业主也是认可的，业主并未依据招标文件及合同约定对中铁十五局七公司进行处罚。因此双方签订的上述协议是合法有效的。2、关于管理费和税某的问题。基于 原审判决认定上述两份协议为无效协议不当，本院予以纠正。 关于中铁十五局七公司是否应当退还源天公司剩余保证金及利息的问题。本案中，双方对源天公司中途撤场 ...