共有财产清偿。”的规定，陆某某所欠债务应以其与欧志华的夫妻共同财产偿还。原高明市人民法院作出的(1998)明执字第190-X号民事裁定书已对上述事实予以 个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形 ...

元，但未提供证据证明上述医疗费用的构成、是否实际产生等。本院认为，原告提交的证据7虽然已经超过举证时效，属于失权证据，但原告患病属实，有成都高新区 不愿意维持婚姻关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产和要求被告承担扶助义务的请求，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华 ...

的口头遗嘱应认定有效。1992年建造的80m2泥木结构房及5m2店面房属于刘某胜夫妻共同财产，其中一半属于刘某胜所有。关于祖遗老房屋半幢，是刘某胜在1942 意见：1、丧事费用清单有异议，只有支出，没有收入，且不能明确该支出费用是否经操办人同意；2、对医疗费收据的真实性无异议，但费用并非被告支出；3、 ...

认为：双方争议的焦点为，被告字某乙出具借条认可的借款（略）元是否是夫妻共同债务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形 ...

合法有效是错误的。本案中双方买卖合同的标的房屋属于上诉人与其丈夫共同共有的财产。上诉人单方出卖夫妻共同所有房屋的行为属于无效民事行为，房屋买卖合同依法属于无效 按法律规定承担双倍返还定金的民事责任。上诉人李某某称诉争房屋系其夫妻共同财产，未经过共有人同意，购房合同无效。即使如此，过错也全在上诉人李某某 ...

信任，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚应予准许。对于夫妻共有财产，应予平均分割。被告提出婚姻存续期间的债权属于夫妻共有。欠吴赛群、吴日星、吴银的款项是 是正确的，且对夫妻共同财产及债权的分割也属恰当。本案再审争议的焦点是何某某向一审法院提供的借其父及姐夫15万元所出具的三张借条是否真实。根据江苏省物证 ...

期限一年，应予照准。被告同意将加油站的经营权外的共同财产为原告所有，亦应予照准。被告向原告父母借的18万元自用款，属于被告个人债务，应由被告独自承担。被告称其 向丁某父母所借，该款是他自用，欠条是后来补写的。 另经查明，夫妻共同财产有座落于湖北省孝感市X路X路交汇处的惠明小区四单元四楼西边住宅房一套及 ...

。上诉人质证后，对该证据不予认可。 本院认为，被上诉人提交的公证书和医疗单据属于二审新证据，根据证据规则的有关规定，为有效证据，本院予以采信。 本院认为 原审判决准予双方离婚是正确的。上诉人主张被上诉人的工资应为夫妻共同财产，但未提供证据证实工资是否存在以及存在的数额，对该主张因证据不足不能成立。上诉 ...

，起诉时欠蔡仲谋的款项尚未到期，且债务是否成立需经法院审理后才能确定，即使成立，张某甲均不知借款一事，与夫妻共同债务无关。一审审理期间，叶秋水、蔡仲谋均 该投资重新分割，本院不予支持。张某甲主张被砸毁影碟机的损失虽客观存在，但因对夫妻共同财产的分割已按照顾无过错方的原则给其多分，且一审法院对张某乙已作 ...

借据一张。原审法院针对双方当事人之间关于该笔债权原告是否在离婚时已表示放弃，诉讼时效是否超过以及是否属于被告的个人债务等争议进行调查后认为，原告在离婚时 个人财产，依法亦应归被上诉人个人所有，上诉人关于该笔财产系夫妻共同财产的主张于法无据。同时，上述事实亦可视为双方约定这笔债务系个人债务，上诉人关于该 ...