系上海林内公司之关联公司，生产的产品即“（略）”、“林内”产品，以此获取非法巨额利益。我社认为，被告杭州林内公司的上述行为侵犯了我社的注册商标专用权， “（略）”、“林内”系列商标为中国驰名商标的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的 ...

供货给好又多前进店，数量为50双。 经审理查明：原告广州人民胶鞋厂成立于1978年5月17日，其经营范围主要是制造鞋、场地出租。1988年12月20日原告人民 商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的 ...

其企业字号的方式误导消费者，使普通消费者误认为其产品是原告的“哈森”皮鞋，以牟取非法利益。被告上海哈森的行为构成商标侵权，应依法承担停止侵权、赔偿损失、消除 人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第四条 ...

。原告经调查发现，被告在其位于广州市海珠区X路X、X号临时店铺内非法销售盗版侵权的电影《钢琴家》光碟，其内容与原告享有独家使用权的《钢琴家》相同。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及 ...

四十七条第(四)项、第四十八条、第五十二条，《最高某民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条 、被上诉人为制止侵权行为支出的合理费用等因素确定的赔偿数额适当。根据民事诉讼法规定，人民法院有权对当事人提出的管辖权异议作出裁定。对于发生效力的裁定，当事人应当执行。此外， ...

，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于２００６年５月１９日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员李树仁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王 海洛因的事实，并带领公安人员到该处起获了７１５．６８克海洛因，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，王某某如实供述 ...

让“费雷”商标的证据，其所谓“实际使用”等理由并不能作为其受让商标的非法性可以转化为合法性的理由。据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。 费雷公司 证据举证责任某致事实认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵犯注册商标专用权的 ...

其商誉的直接受损事实，也未能提供由于被告的虚假宣传行为而导致的实际损失或被告非法获利的相关证据，请求法院酌定判赔经济损失的具体参考因素难以确定。因此，依据 《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一 ...

拒绝向原告开具增值税发票事宜提出声明，并要求帝陶公司立即停止侵权行为，包括停止制造与销售带有“阿諾瓦”以及“（略）”注册商标的瓷砖，撤除和回收所有带有上述 系“阿諾瓦”、“（略）”注册商标的独占使用被许可人，因此，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定， ...

。山东工行营业部为仪征公司开出80万元进帐单，构成帮助仪征公司与石鸟公司非法借贷，应承担石鸟公司对该部分款项不能偿还剩余部分20％的赔偿责任。仪征公司主张山东工行应承担1000万元的返还责任缺少法律依据，不予支持。该院根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第四项，第五条第一 ...