。3、2004年5月20日宜春市建公司被迫停工，有监理方验收记录可查。4、施工合同35·1款双方约定：“井冈山大酒店导致此项目停建，井冈山大酒店应当支付 。井冈山大酒店认为宜春市建公司至今未完成A部第一层框架，其不应支付工程款。井冈山大酒店与宜春市建公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》虽约定 ...

定额及相关配套文件为依据计算出劳务费和机械费。 上述事实，有建设工程施工合、建设工程劳务施工合同、验收记录、图纸、借条、函件、现场勘验笔录、照片、司法鉴定书 的相对人系刘某某与康达公司，黄某不享受该合同的权利，也不承担合同义务。 劳务分包合同是建设工程施工合同的一部分。虽然劳务分包作业是相对简单的劳动 ...

日、2006年5月19日实际接收8#楼、10#楼。该工程未经最后验收，现住户已经进住。”、“沈阳市建设工程质量检测中心分别于2005年8月2日、2005年9月15 、第一百零九条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（一）款、第十八条第（一） ...

等进行设计、制作、安装的《建设工程施工合同》，合同订立后，原告奇峰公司依约履行了合同义务，施工完毕后双方对工程质量进行了验收，工程质量合格并交付被告 1日开始，按月千分之六的利率计算利息，被告科龙公司未履行协议构成违约，应当继续履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

，本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二，本案原告及被告佳 娜地产公司，该公司并实际进行了工程的竣工验收及工程款的支付，故被告佳宁娜地产公司为该建设工程施工合同在事实上的建设方。而被告鹏海房地产公司在 ...

撤销原判，支持其一审的诉讼请求。 经审理确认：2004年8月9日，上诉人西南铝公司与被上诉人五建公司及其下属第三分公司签订了《建设工程施工合同》，约定由 元。2004年10月，上诉人西南铝公司已将完工工程交付给了被上诉人五建公司，至今双方未对施工工程进行验收结算。2005年12月5日，上诉人西南铝公司 ...

施工，并于2000年10月竣工，通过了赣州市建设工程质量监督管理站的质量验收，质量等级评为合格工程。 2002年11月，原告位于赣州市X镇五里亭三楼库房出现 ，1999年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的赣州制药厂综合楼《建设工程施工合同》及1999年3月31日原告被告下属第五分公司第三工程处 ...

同时写明合同价款为（略）元,并在该欠条中注明560米及8.3公里的增量工程未验收结算,该（略）元增量工程款应理解为是岗面至瑞林路段5公里 中华人民共和国民法通则》第108条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，判决如下： 一、被告瑞金市X镇人民政府支付原告 ...

中包含部分餐饮费用，该餐饮部分属不合理开支，应予剔除。合议庭对该组证据的真实性、合法性及部分关联性予以确认。 合议庭根据以上证据材料，可以认定以下事实： 支持。因原告未向本院提交工程具体交付的时间或工程竣工验收的资料，无法确定原告工程交付的具体时间，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

陈述已给付工程款（略）元。 上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《补充协议》、“竣工验收备案表”、辽中价所建字（2006）第X号《鉴定 卷佐证，这些证据材料已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的 ...