根据保险条款，保险公司不承担交通费，诉讼费。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为:原告史某请求被告赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。 围绕上述争议 和关联性有异议。 根据当事人的陈述、举某、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下： 2012年1月13日16时20分许，张红军驾驶豫x ...

利来”商标（简称引证商标）核定使用的商品构成类似商品不持异议，案件的焦点问题在于争议商标与引证商标标志本身是否构成近似。 《商标法》第二十八条规定， 商标的显著性和知名度。对于容易造成消费者混淆误认的，应认定为近似商标。本案争议商标为字母组合“x”，引证商标为汉字“金利来”，二商标整体结构虽有所不同， ...

等证据在案佐证。 本院认为： 根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于争议商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。 《商标法 原告的商号“3.x,LLC”完全相同，英文部分也和原告的创始人姓名“x”一致。而争议商标的申请人是中国公民，没有理由使用国外姓氏作为商标，且没有得到x先生的 ...

宝清洁用品有限公司（简称金宝公司）的委托代理人张洁到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：第171227昂稹鼋[搤x”商标（简称争议商标）由原注册人番禺市X镇富图经贸百货商行于2000年12月5日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局 ...

的具体争议理由，明显属于《商标法》第二十八条的调整范畴。第X号裁定将本案的焦点问题实际归结为《商标法》第二十八条的具体适用问题正确。据此，本案的焦点 美欧x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定本案争议商标予以初步审定。2009年1月21日，争议商标获准注册，核定使用在第9类“眼某（光学）、太 ...

补足。所以劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原告要求与被某保靖县邮政局继续履行劳动合同，因客观情况早已发生 查明的事实和证据与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点有二，一是上诉人彭某丙与被某诉人中国电信股份有限公司 ...

于2012年1月4日询问了上诉人彭某甲的委托代理人杜某，被上诉人李某乙。本案现已审理终结。 原审查明，2010年12月21日，被告杜某之夫、被告彭某甲、 被告杜某自行陈述，且原告对其陈述无异议，原审法院亦予以认定。 原审法院认为，本案争议焦点：1、交通事故造成胡桂秀死亡应否得到赔偿2、因胡桂秀死亡给四 ...

洮儿河酒业公司在职员工的证明资料复印件； 3、“新洮河”、“百年老洮河”商标争议案件裁定书、行政判决书复印件。 4、洮儿河酒业公司、产品简介及宣传画册复印件； 至其名下，因此，洮儿河酒业公司作为商标权人具有提起争议的主体资格。本案的争议焦点为：一、争议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的 ...

常林股份有限公司（简称常林公司）的委托代理人马东方到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，1986年5月26日，林业部常州林业 的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案争议的焦点在于争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。 引证商标核定使用 ...

。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚某诉称：2011年1月，原告揽到重庆市X镇罗 ，拟证明原告不具有收费的合法性，不受法律保护。 原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议: 一、原告提交的的《工程管理费取协议书》，被告质证认为 ...