一九八八年一月一日至一九九八年二十月三十一日，合同中未明确约定承包期间债权、债务如何某理。现该酒店已由海南省教育厅收回，更名为海南教苑大厦。 以上事实， 。至于海南省教育厅与被上诉人何某某之间的承包关系，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第一项之规定，判决如下 ...

对大地机械厂的债务如何处理达成协议而已，双方并没有就借款的追讨或偿还有过什么请求或承诺，因此，不能视为诉讼时效的中断。如果被上诉人坚持本案是借款纠纷并 禅法民一初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人霍某某的诉讼请求。 本案一审受理费6997元，二审受理费6997元，诉讼保全费2020元，合计（略）元， ...

＂承诺书＂。双方对于合同的性质存在争议，而无论双方的真实意思表示如何，亦无论上述合同的效力如何，均不能排除合同签订后双方对合同的实际履行。 2、如 中断、中止或延长的情形，从而认定诉讼时效已过，显属不当。 二、关于本案的处理。虽然双方对于合同的性质及效力存在争议，但由于海南省处置积压房地产政策的特殊性 ...

文化发展有限责任公司(简称新经典公司)的委托代理人王韵、刘自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，新经典公司与鸿翔公司签订的版权授权协议书 异议。原审法院根据最高人民法院(法函(1995)X号)《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》的精神，已告知鸿翔公司其所提异议不能成立， ...

。本案中，双方当事人未在合同中明确约定合同目的未达成20万元如何处理，因此，对本案系争的20万元是否属于从事居间活动支出的必要费用，上诉人负有举证 (一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5510元，由上诉人上海泰安音响有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，被告王某甲在1983年因违反银行管理制度，被 部门反映。1997年5月19日，农村金融体改办就古蔺县联社关于王某甲要求恢复公职如何处理的请求，作出泸农金改办监(1997)X号对王某甲不予恢复公职的批复， ...

于2000年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。邓州市人民检察院指派检察员刘某进、李有生出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人寇 电量款（略）.18元。同年7月，葛某某向被告人刘某某提出节余电量电费如何处理，刘某某经请示所长徐某秀(已病故)后，将所内费用（略）.88元 ...

确定不予采信。 原、被告均未对本院调取的证据提出异议，本院当庭予以确认，作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审本院确认以下案件事实：原告徐某甲与共同原告 虽表示将应得财产份额留给赡养被告三人，因与本案不属同一民事法律关系，本案对其应得份额酌定予以分割，如何处理亦可由其自择；另外，原告徐某甲出嫁时 ...

焦点是： 1瑞洁公司是否应支付埃斯顿公司加工费（略）元该费用是如何组成的 2合同履行情况如何埃斯顿公司有无迟延交付合同标的物所交付标的物有无质量问题有无 在埃斯顿公司返修未交还，但属已验收交付，此后的维修属双方合同后义务，本案不予处理；X号模具由于瑞洁公司已验收，虽存放在第三方，但实际使用权在瑞洁公司 ...