的个人汽车抵押贷款债权信托于原告并予以证券化后，被告不能按约还款而引发的纠纷，因此原告作为受托人是否有权以自己的名义直接向被告主张本案中系争贷款债权 后，其价款超过债权数额的部分归被告吴X所有，不足部分由被告吴X清偿。 案件受理费746元，公告费100元,共计846元（原告已预付），由被告吴X承担， ...

的个人汽车抵押贷款债权信托于原告并予以证券化后，被告不能按约还款而引发的纠纷，因此原告作为受托人是否有权以自己的名义直接向被告主张本案中系争贷款 价款超过债权数额的部分归被告蒋XX所有，不足部分由被告蒋XX、刘XX清偿。 案件受理费350元，公告费200元，共计550元（原告已预付），由被告蒋XX、刘 ...

围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：1、（2008）辉民初字第X号民事裁定书一份；2、2007年9月9日王小圈购房收据一份，其上载明王 有效，被告又不能证实其系伪造，其是否送达，不影响其真实性，故对原告提供的证据3本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2007年9 ...

、被告婚姻关系。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准许离婚；2、如果离婚，婚生女应如何 ，仍然是能够组成一个美满的家庭的。原告起诉要求离婚，并没有充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

，双方在协议中约定“少数服从多数”是内部协商的条款约定，内部协商不能解决或者是否符合少数服从多数，或者是否愿意少数服从多数，或者少数服从多数所作出的决定是否 。3、本案属于《民事案件案由规定》第38条、第47条关于“财产损害赔偿和共有纠纷”的规定。原审适用法律与本案事实不符，驳回起诉错误，没有起到司法 ...

矛盾，故该证据本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告雷某某与被告李某某具有多年的钢材供货业务，由原告供给被告李某某 某某应对与李某某离婚前的夫妻共同债务承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一 ...

经原告同意，本院不予采信。 根据双方起诉、答辩、陈述情况，并征询原、被告的意见，本院归纳本案争议焦点如下:1、被告的行为是否改变了房屋基本结构，2、双方签订 生效后三十日内，由被告恢复所租赁房屋原状，并将租赁的房屋交付给原告。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五 ...

。 法定代表人：吴某某。 委托代理人：郝某某。 委托代理人：尚某某。 原告李某某因与被告洛阳神都大厦买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。向被告洛阳神都大厦依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行 ...

又有法律依据，并不具有任何过错，依法不应承担给付保险金的责任，原告的起诉理由明显不能成立，其诉讼请求应予驳回。 被告为支持其辩称，向法庭提供如下证据： 人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司 ...

诉讼费用由原告承担变更为赔偿小麦4000斤、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告起诉侵权纯属无理取闹。从1993年土地下放到户开始，我们生产小组规定每5年进行 异议，根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告所争执的3.71亩地，被告是否应该返还。2、原告要求被告赔偿4000斤小麦 ...