元。 本院认为， 一、本次事故原告的损失各被告应否承担赔偿责任的问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎 汽车总站财产损失1000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站经济损失x元； 二、驳回原告广西运美运输集团有限公司 ...

某某，河南通都律师事务所律师。 原告王某甲与被告续某、山西大运汽车运输有限公司、中某大地财产保险股份有限公司运城中某支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后， 级伤残和一处九级伤残。事故发生后被告续某向原告支付了x元。因赔偿问题原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。 另查，晋x/晋x挂重型半挂 ...

。本案交通事故发生后，原告将被告李某丙科、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司西峡营销服务部诉至本院，后于2011年5月25日撤回对上述三 。关于被告李某丙及安邦南阳公司辩称对原告应按农村居民标准计算赔偿金额的问题，本院认为，刘某虽为农业户口，但其任职于内乡X乡县邮政局大桥支局 ...

某。 原告李某。 上述两原告的共同委托代理人卢伟。 被告魏某。 被告桂平市江口汽车客运服务站平南出租车队。 负责人蒙某，该车队经理。 被告魏某、桂平市江口汽车客运 因果关系，与其碰撞的两车在正常行驶中无法预见和防范该风险；三、关于保险责任问题。“桂x”号牌出租车确实在其公司投了交强险和商业第三者了险， ...

造成原告的损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司、蔡某乙、蔡 ， 一、关于各被告对原告的损失应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 因本院作出的（2011）覃民初字第X号民事判决书为生效法律文书，在 ...

的营业用汽车损失保险条款，系车辆损失险条款，不适用于第三者责任险的赔付，不予确认。被告所举某第X组证据真实性原告无异议，被告所要证明的问题与证据 原告主张某丁各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局2010年公布的统计数据，结合本案事实予以 ...

故原告的该项请求依法应予支持，但数额应已本院确定的为准。关于原告的被保险车辆损失及车上人员医疗费用问题，被告认为应当扣除对方车辆的交强险 股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某车上人员责任险保险赔偿金人民币x.89元。 四、原告已支付的鉴定费2365元、本车 ...

计人民币x元。被上诉人请求车辆损失、车上人员责任险一半的诉讼请求，即营业用汽车损失保险保险金人民币x元、车上人员责任险保险金人民币x元，意外伤害身故、残疾保险金 应自觉遵守合同的有关约定。关于对免责条款明确说明的问题，本案中，双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第 ...

交通费支某情况。8、肇事车行驶证营某车辆档案管理登记。证明肇事车挂靠在榆林佳日汽车运输公司。 被告李某某的委托代理人辩称：事实方面无异议，但认为原告诉请过高 某甲民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支某司在陕x ...

在农村居住生活，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；原告及被告保险公司对被告广西兴业县石南汽车运输有限公司及被告陈某提交的证据均无异议；原告及被告广西 交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条并参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ...