的款项是投资入股款，根本不存在“保底”和“返还”问题。双方签订的合某是李某亲笔签字，其中没有“保底”和“返还”的约定。合某中明确载明：泛华研究所 ，顺华影视公司给予照顾，而泛华股份公司成立初期，由于主要发起人泛华研究所股权资金没有完全到位，李某考虑自己在股权上市后的利润回报，主动出资50万元，再次购买 ...

违背公开审理原则。 被上诉人龙王某村委会答辩称：一、一审判决实事求是、客某、公平、公正。二、第二次签订合同是在围墙圈完，厂房基本建好，丈量核准后签订的，占地 第X号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。在原审重审中，向某甲没有撤诉，变更诉讼主体及起诉状内容，原告为城固县钾长石加工厂（代表人向某甲），被告 ...

余某国和宋坡组组长叶长运就8月8日签订合同约定的同样的工程又与李某分别签订了硬化路面合同，约定硬化路面每公里造价15万元，再加基层费、三通 “此地无银”的做法更说明了被告和第三人不可告人的目的．被告和第三人的主张没有相关证据支持，理应承担败诉的责任。综上所述，被上诉人认为，原审法院的判决事实清楚，应用 ...

物经济损失应当是被上诉人食品公司退才为公平，让上诉人与被上诉人食品公司共同退没有道理可言。上诉人董某不应承担责任。 上诉人食品公司上诉称：被上诉人祝某、 无客观根据。 上诉人食品公司答辩称：被上诉人董某与他人签订合同与上诉人食品公司无关，上诉人食品公司没有过错，如果有过错是房管局的过错；被上诉人董某称 ...

、变更诉讼请求、进行和解。 上诉人省二建公司与上诉人权维公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第X号民事 维公司的要求，对车间周边道路、管网进行施工事实清楚，证据充分。双方虽然没有签订施工合同，但权维公司给其公司出具了现场签证单、道路标高土方开挖量及 ...

年8月13日协议中已明确约定可以暂用三杰公司名义进行运作，但实际与拆迁户谈判、签订合同、支付费用，都是由德源公司独家实施完成的，根本谈不上三杰公司参与。 二 源公司和三杰公司在还款时产生利息纠纷而未履行。至此，三杰公司与该项目没有任何联系。 四、三杰公司对现“碧水鑫苑”项目已不拥有任何权利。自三杰退出 ...

矿业有限公司购买的李某钼粉是镇X镇山鑫钼矿，而不是天鹏公司的，签订合同时天鹏公司尚未取得采矿许可证。再次印证双方交易习惯中，是将“中止”理解为解除 ，无原件相核对，其真实性无法予以确认。4、公司注册信息查询单1份。真实性没有异议。 本院经审查双方提交的证据，听取双方当事人的质证意见后认为：陈某提交的 ...

民事法律行为。原告缺失诚实信用，现因房屋价格上涨，要求利用司法手段实现翻悔合同之目的，其行为不应得到支持。请求人民法院依据本案客观事实，依法驳回原告的 。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理 ...

，甲方按乙方的实际付款方式相应的管理费优惠政策收取乙方相应的管理费。乙方在签订合同之日向甲方交纳首期管理费、质量和管理保证金、押金，应付首期款 。锦绣公司在一审中提交的北京市规划委员会的答复意见已经明确指出：“环三环家具城没有建设工程规划许可证”。环三环公司在一审中并未提交能推翻北京市规划委员会答复的 ...

昶盛公某因为其装修未完成而提出要求雅族公某晚送货，所以，雅族公某没有违约行为，不同意昶盛公某的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2010年5月5日 的家具只要是木制的即可。昶盛公某则认为设计方案是在签订合同之前交给对方的，雅族公某应该按照双方合同的约定的材质等要求加工家具。本院以LF-1-05餐椅的描述 ...