，不能达到原告的证明目的，不予认定。证据7，证人陈述的胃镜检查与胃镜检查的常识不符，不予认定。证据8，证人陈述的胃镜检查与实际胃镜检查的常识不符 审判长曾新华 审判员谭建宝 审判员谢洁 二○一一年四月一日 书记员刘某绍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第五十二条原告可以放弃 ...

熟知的内容。因此，专利复审委员会在评述创造性时前后矛盾，属于事实认定不清和法律适用错误。综上所述，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持第 ，未包含不确定用语，对于说明书和附图已经表述且本领域技术人员已经掌握的常识，权利要求不需多次重复和表述，因此，根据本专利权利要求、说明书和 ...

原告郭某某。 委托代理人张文Ny。...

开关是事后诸葛亮。 综上所述，专利复审委员会在作出第x号决定时事实认定有误、法律适用错误，请求人民法院撤销该决定，责令专利复审委员会重新审查并作出决定。 被告专利 使用中，则必然会增加一个开关，即增加开关是本领域技术人员实际使用的常识所在，因此可认为现有技术中存在改对比文件1的直流电源为直流脉冲电源的 ...

款规定的创造性。 基于相同的理由，从属权利要求6相对于附件1-1与公知常识的结合也具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上，专利复审 文本、附件2-1、2-2及庭审笔录在案佐证。 本院认为: 一、本案的专利法法律适用问题。 2008年12月27日修改的专利法（简称2009年专利法）已于2009年 ...

资质和安全条件的个人，应承担连带赔偿责任。一审判决上诉人承担30%的民事责任没有法律依据，应由武某某、石化公司承担100%责任，一审判决承担精神损失费5000元过 损失，武某某作为雇主应承担相应民事赔偿责任，杨某某在施工中应具备安全施工常识，其未尽到注意义务，对造成自身损伤也有一定责任，原审判决其承担 ...

钠离子，而无其他阳离子，调整pH值实际仅仅是调整各种不同磷酸根比例，按常识可能加入其它阳离子，但如果加入则必须加以说明，否则就是另一个复分解反应。 本专利的权利要求1-5均不符合专利法第三十三条的规定的结论属于适用法律错误 本案中我公司注意到被告认为修改超范围主要是基于“磷酸钠盐”变更为“磷酸盐”的 ...

另外原告所提赔偿依据不符合法律规定，原告私自转院应认定其治疗终结，以前其从未参加过拆扒工作，无施工资格，不具拆扒能力和常识，对损害发生存在过错 状况，故其误工费应参照上一年度农业职工平均工资计算，原告所要求的误工费5000元符合法律规定，本院予以支持。另原告要求的护理费因其未举证证明所需护理人员人数及 ...

且认为原告不具拆扒能力和常识，仍然让原告为其拆扒房屋，其作为本案加工承揽关系中的定作人，应为其选任过失承担相应的法律责任。根据本案具体情况， 状况，故其误工费应参照上一年度农业职工平均工资计算，原告所要求的误工费5000元符合法律规定，本院予以支持。另被告提出原告诉求超过诉讼时效的理由不成立，不能因为 ...

创源公司签订的图书保管储运协议及图书赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该院确认有效。双方签订图书保管储运协议后，创源公司应当按照协议 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、搬家不是自提，这是再普通不过的常识。首先，合同不续签后的搬家不是自提是再普通不过的基本常识。法院 ...