照片来看，事故车辆前部严重变形，属于重度碰撞，但是与其接触的墙面却没有丝毫的损失。根据作用力和反作用力的基本物理常识，从碰撞力度和角度来衡量，汽车的铁皮 行为，违背了保险合同当事人双方的诚信原则。根据我国保险法第二十七条和《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第六款的相关规定，人保公司直属支公司不 ...

任何证据证明其存款合同关系中存在财产损失，应承担举证不能的不利后果。2、原审对过错责任的认定不当，适用法律错误，表现在：（1）被上诉人单位财务制度的漏洞 中心出纳员，专门负责办理取款事宜，其持真实有效的现金支票到上诉人处，从会昌县营销中心在上诉人处开立的基本账户上支取款项，上诉人在确认现金支票的真实性 ...

借条。被上诉人主张该收条是借贷关系，就应由被上诉人举证。根据证据规则，该案不属于举证责任倒置的情形，如举证不能应承担相应后果。综上，上诉人认为原审判决 收条证明了被上诉人向上诉人还款的事实。根据举证责任分配原则，被上诉人提供收条，证明了上诉人收款的事实。上诉人应就自己主张的法律关系提供证据证明，否则， ...

某某也另一合伙人王某星为父子关系，与王某星有利害关系，不符合证据规则的条件。 本院经审理认为，证人甲的证据材料不能证明王某某为合伙企业的员工，其 可能产生的法律后果没有预见，也没有约定责任的承担方式，因承担民事责任的前提是违反法律规定的某种义务，本院认为应按过错原则进行确定。本案中，王某某是以驾驶技术 ...

的意思。作为庹秋、郑某某分别代表村、组在该合同盖印同意，不仅符合土地转让的基本形式要件，而且从实质内容上表明了村、组同意被告徐某乙获得该部份土地的 徐某乙签订合同没有经过组民会议三分之二以上成员同意，违反了法定程序和民主议事规则应无效，但并没有提供充分证据证明。再则，被告在第二轮土地承包时承包了该地块 ...

为本次诉讼支付律师费3万元、公证费3500元。 原审法院认为，经营者在市场交易中，应某遵循诚实信用的原则、遵守公认的商业规则和商业道德。王某某在网站的经营 ，不能作为有效定案证据，故原判判令王某某承担赔偿责任没有法律依据。二、原判适用法律不当：1.争议的x.com域名注册日早于都快网络公司成立时间，不 ...

不利的证据，则应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任的分配和审查判断证据的规则的规定，认定是刘庆莲违反劳动合同约定，强行将工人 法律的错误予以纠正。原再审判决有关本案适用法律范围的论述正确，符合适用法律的原则，本院予以支持。而刘庆莲主张适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律 ...

挂靠承包合同》至双方纠纷发生，已长达八年的时间，在此期间黄某某基本完成了承包的工程项目，作为发包方的泛太平洋公司会却从未提出过异议，对此应推定公司 解释规定的“谁主张谁举证”的原则，故上诉人泛太平洋公司所述原审法院错误理解《证据规则》，将举证责任倒置的上诉理由不符合法律的规定不能成立，本院不予支持。 ...

公证的全部公证过程符合《中华人民共和国公证暂行条例》、《公证程序规则》等法律法规的规定，永盛塑胶厂并没有任何证据证明该公证不合法。并且，根据《中华 否采信和永盛塑胶厂是否侵犯苏某某的专利权以及是否应当承担法律责任的问题。 关于广东省公证处出具的证据保全公证书应否采信的问题。根据《中华人民共和国公证暂行 ...

上海华邦公司签订了《协议书》一份，双方在该《协议书》中确定了五统一原则(即统一企业标识系统，统一产品品种、规格，统一工艺、配方及企业标准和原辅料的 邦公司未按约完成3，000万元包销额度是事实，理应承担相应的法律责任，原审认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 庭审中，上诉人北京华邦公司 ...