（价值3099元）。现原告以夫妻关系彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚；被告承担本次诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持 其他争议。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于1998年向宁乡县人民法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚，之后夫妻关系并没有改善。原、被告从1995年4月开始分居 。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述 ...

但我们的关系无任何改善，感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求法院判决：我与被告肖某离婚；婚生小孩肖某某的抚养权归我，并由被告承担相应的抚养 其他争议。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

但我们的关系无任何改善，感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求法院判决：我与被告张某离婚；婚生小孩张某的抚养权归我，并由被告承担相应的抚养费用 争议。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某乙自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

月23日，原、被告曾协议离婚，并签订了离婚协议书，但因被告反悔，协议未果。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判决准许原、被告离婚 争议。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年7月原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。双方自2011年6月27日开始分居。2012年4月原告再次 争议。 案件受理费200元，减半收取100元，原告张某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

不合经常发生矛盾，难于共同生活。双方多次提及离婚，因无法就小孩问题达成一致协议，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养。 被告周某辩称， 。 案件受理费200元，减半收取100元，原告欧某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

多。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂起诉法院要求与被告离婚。 被告李某乙辩称，被告同意调解离婚。 经查，原告周某与被告李某乙于1996年 。 案件受理费200元，减半收取100元，原告周某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

被判决不准离婚。现特向人民法院起诉，请求法院判决：我与被告刘某离婚。 被告刘某辩称：我同意离婚，但要给我适当补偿。 经查：与被告刘某经人介绍 争议。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

性格不和，双方无共同语言，未建立真正的夫妻感情，原告于2011年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻继续分居，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情已破裂， 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...