两上诉人排除妨碍、恢复原状，本案涉及的是所有权、相邻权纠纷，而被上诉人与合浦县林业科学研究所之间的土地转让合同关系以及廉州镇X组是否与被上诉人、合 依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。两上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华 ...

不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将墙扒倒，已影响到原告正常生活。为方便原、 宅基地使用权有争议，该宅基地使用权权属争议纠纷不属人民法院受案范围，依法应由人民政府处理，故对于该请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条 ...

号东南角半间房屋。 被告薛D辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间系亲属关系，因房屋使用产生矛盾，曾通过诉讼解决，现被告使用系争房屋作为过道是经过 生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告之间系亲属关系， ...

、不规则裂缝等现象。2008年11月19日，仙桃市房屋安全鉴定管理所对郑某某居住的房屋作出房屋安全性鉴定，分析认为：郑某某房屋阳台上产生水平缝、不规则裂缝等现象 方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，消除危险，恢复原状。故向 ...

其余均以毫米为单位”等。 原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人铺设管线以及安装设备等，不得危及 人员见证，相关人员应当出庭作证，而且上海上实物业管理有限公司无资质出具这样的证明。由于对方当事人在一审中未配合法院进行鉴定，故不同意在二审期间再行 ...

的诉讼费用。 被告昊天置业公司辩称：依据物权法规定认定相邻关系应依不动产的权属明确为前提，权属不明确的应先由行政部门处理。三原告与被告是否为土地相邻权利人 的诸多不便，也无谓地提高了生活成本，故而原告途径该涉案通道通行最符合方便生活的原则。另外，从原告购买居所开始就是通过该涉案通道通行、即该通道是历史 ...

、照片及当事人当庭陈述为证。 原审认为，原、被告作为不动产相邻方，应按照团结互助、方便生活及公平合理的原则处理相邻关系。现被告在原告门前必须日常通行的道路 清理干净，并无不当。上诉人上诉称被上诉人没有原告资格，本案不属法院主管范围的主张，理由证据不充分，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

高，超出部分不予支持。本案系环境污染侵权纠纷案，适用无过错原则，即应由被告举证证明原告的损害后果与被告的侵权行为之间没有因果关某，被告即免责，但本案两 。 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等 ...

不当。本案属一般侵权纠纷，应当适用过错归责原则。在符某某所派人将犁竖立放置在韩某某与陈某甲家相邻界的人行道上的情况下，对此负有保管责任的韩某某应当 甲之法定代理人自行承担。 综上，原一、二审认定事实基本正确，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿 第二项的概念作无限延伸，原审予以采信，有悖原始证据的证明力一般大于传来证据的原则。二、原审判决违反法定程序。原审于第一次开庭后，未经被上诉人申请（即使 ...