:1、夫妻关系存续期间的重大事务应经夫妻双方共同协商决定，一方未经另一方同意尤其离婚后的行为对另一方不产生约束力。2、耿某某的起诉已超过诉讼时效。3、 缺乏事实依据，不予支持。关于原借条约定的利息是否不公平的问题，双方对利息的约定不违反法律的禁止性规定，该约定利息有效。王某某上诉称对利息的约定不知情， ...

房屋租赁当事人应当遵循自愿、平等、互利原则。胡某某反诉确认其房屋使用权，并未提交有效证据。首先，陈某某与房屋管理部门于1998年就签有租赁合同，该合同并不 陈某某的诉讼请求，支持其反诉请求。 陈某某答辩称，无论是依据离婚时的口头协议，还是租赁协议，涉案房屋的使用权均归其所有，原审判决正确，请求再审维持 ...

以原告名义存取。至于目前此部分款是否仍由原告掌控，原告否认，根据被告申请，本院调查辉县市邮政局等单位，也未查出某以原告名义的有效存款记录，被告也无其它相关 年原告因与被告何某甲感情不和离婚。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理， ...

人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点，原告要求变更子女抚养关系的诉请是否合理，有无事实根据及法律依据。 原告向本院提供的证据材料是：1、照片 依据。 经庭审质证，根据有效证据，本院确认案件事实如下：原告汪某某与被告常某甲于2009年1月9日在封丘县民政局协议离婚，该协议第三条“婚后生一 ...

刘某辛（系原告前妻、离婚不离家）的委托书，其为证明各山主均已委托被告代理处理其各户自留山上的煤矸石，被告与第三人所签订的协议有效。 原审法院还依法收集 的煤矸石转让给第三人曹某丙采挖，根据有关法律规定，煤矸石系国家矿产资源，是否准许开采应由矿产行政管理部门审批，属行政管理调整范畴。 因被告曹某乙、第三 ...

甲与其父母属于借贷关系，购房协议中显示购买方是被执行人王某丁。另查，被执行人王某丁与异议人田某甲在观音寺镇X村有住房五间。离婚时由于双方未对财产进行 ，案外人王某丁的父亲王某木与本复议案无关，参与听证双方当事人均不能有效举证。上述事实，有听证笔录、答辩意见、证据材料在案佐证。 本院认为，本案所执行标的 ...

利益等等损失达46万余元。被告林某乙与被告杨某某于2007年4月18日协议离婚，但《电煤经销合同》系发生在两被告夫妻存续期间，故两被告应 双方在自愿、平等、协商一致基础上所签订的，且没有违反法律的规定，该合同有效。有效合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

家佳发水产有限公司下设云南水产品批发交易市场工程建设指挥部与龙泉石关石灰厂签订工程承包协议，将土石方工程以包工包料形式承包给龙泉石关石灰厂。1999年12月，被告 日亲笔在工程结算书上签名认可，故该份工程结算书无论是否授权给第三人结算，该份结算书都为合法有效。另针对原告提出受第三人及被告胁迫而签订工程 ...

X号的手续。2004年9月，被告黄某某向本院提起诉讼，请求与原告陈某某离婚，原告陈某某以被告黄某某的诉状中没有反映讼争房屋为夫妻共同财产为由，向 主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护的有效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

家佳发水产有限公司下设云南水产品批发交易市场工程建设指挥部与龙泉石关石灰厂签订工程承包协议，将土石方工程以包工包料形式承包给龙泉石关石灰厂。1999年12月，被告 日亲笔在工程结算书上签名认可，故该份工程结算书无论是否授权给第三人结算，该份结算书都为合法有效。另针对原告提出受第三人及被告胁迫而签订工程 ...