现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张某乙证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张某乙立”，对该份复印件证据予以认定。本院认为 ...

事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定 当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张某证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张某立”，对该份复印件证据予以认定。本院认为：该 ...

事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的 当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张某乙证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张某乙立”，对该份复印件证据予以认定。本院认为 ...

我摔伤致十级伤残。皖x在人保财险六安分公司投有交强险和第三者责任险，故起诉要求三被告赔偿各项损失x.23元。 被告六安东方运输公司未作答辩。 受理费1300元，由原告张某乙负担300元，被告张某丙负担1000元。 当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

永安公司上诉称，其不是适格当事人及因保险车辆无责而不应承担赔偿责任的理由，混淆了《道路客运承运人责任险》与《机动车第三者责任保险》的概念及承担责任的 的证明，该证据形式合法、内容客观真实，能够证明王某在住院期间工资并未停发，可以作为本案有效证据使用。根据该证据所证明内容，王某住院期间工资并未停发，因此 ...

给被告周某乙）； 二、第三人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在第三者责任商业保险约定的赔偿限额内赔偿原告刘某x元； 三、驳回原告刘某的 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交 ...

内。 此事故郴州市公安局交通警察支队一大队曾组织事故双方当事人调解，原告因与被告协商赔偿未果。原告为此特起诉法院请求法院判令1、上述二被告连带赔偿原告的 。 第某十二条侵害他人人身某益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条机动车发生交通 ...

由三被告承担。 被告王某辩称，豫D-x号肇事车辆投有交强险和第三者责任险，原某起诉数额应由保险公司理赔；原某的陪护某员为三人不合理，王 提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2009年3月 ...

本案中一并审理，应另案起诉的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 综合诉辩双方的意见，本案二审当事人争议的焦点是：1、死者许某娟的死亡赔偿金应按何标准计算2、上诉人 ...

股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年3月17日向本院起诉，本院受某后，依法组成合议庭，公开开庭进行某审理，原告王某乙的委托 份50万元的第某者责任商业险，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2010年10月12日11时30分，受某 ...