元。 关于赔偿的范围： 原、被告双方对原告的伤残赔偿金、医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、停车装运费确认一致，本院认为，上述费用并未超过法律相关规定 损失费300元、车辆损失费700元，因原告未能提供相应的依据，本院不予确认。 关于精神损害抚慰金，原告的伤势构成九级伤残，必然会给原告方造成较大的 ...

赔偿医保内费用；交通费同意赔偿200元；精神损害抚慰金同意承担3,000元；物损费同意300元；家属住宿费没有法律依据，不同意赔偿；住院日用品费、鉴定费、 .95元，由于被告某公司已实际垫付了61,797.42元，超出其应赔偿的金额，从方便诉讼的角度考虑，可由被告中华保险公司直接支付给被告某公司。 综 ...

费3,600元、护理费7,200元、误工费16,200元、残疾赔偿金69,211.2元、精神损害抚慰金12,500元、交通费500元、财产直接损失2,855元、停车费112元、 六条第一款第（一）项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款， ...

主张被抚养人生活费缺乏法律依据，且原告主张的被抚养人生活费超过规定标准。其他费用依法合理确定。要求精神损害抚慰金某强制险中优先赔偿。某物流公司已 14,500元，某物流公司已支付原告61,680元。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病历、医疗费单据、户籍资料、居住证 ...

以上且有稳定生活来源，其要求按城镇居民标准赔付残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求不予支持;残疾赔偿金应以陕西省2009年度农村居民年人均纯收入标准3438元计算20 支持。另，根据本案的实际情况，原审判决赔偿上诉人精神损害抚慰金4000元适当，上诉人请求x元精神损害抚慰金缺乏事实法律依据，本院不予支持。 ...

160,050元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、（略）代理费8,000元，共计303,820.70元 但也并不能以此减轻被告方的相关赔偿责任，故被告方的相关辩称意见，本院不予采纳；但如果被告方认为原告重复获得赔偿的，可待原告实际取得后 ...

予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 的证明，本院确定误工费为1,917元。考虑原告的损害后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

结论为：华某某于2009年12月21日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残；给予华某某休息期18个月，护理期12个月，营养期8 保险》，并在保险期间内，故被告某保险公司理应在交强险责任限额内承担直接向原告先行赔偿的责任。被告某保险公司对鉴定结论有异议，认为鉴定结论确定的伤残等级过重 ...

元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元。以上损失要求由被告某保险公司、淮南中心支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告上海某 证据，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。原告主张赔偿的医疗费人民币60,817元、住院伙食补助费880元、交通费500元、误工费15,200元、护理费4 ...

损伤并致双手功能丧失、左上肢功能丧失，分别构成十级、十级伤残。原告主张赔偿的损失为医疗费人民币55,741.5元(含救护车费372元和用血费1,160元)、残疾 交强险范围内。6、原告主张住宿费依据不足，不予支持。7、根据原告的伤情、被告侵权的行为方式、过错情况等，精神损害抚慰金酌定为6,000元。 ...