经营赛纳河畔公司有关问题的协议如下：从2005年9月17日到合同截止，所发生的债权债务与郎某无关；在经营中发生的任何违法某件与郎某无关；在经营中发生偷、漏税 本院提起上诉。其主要上诉理由：双方股权转让协议上刘某文的签字经法某鉴定非刘某文本人所签，李某处分刘某文的股权属于无权处分，一审法某认定刘某文对李 ...

五、原告作为上市公司,利润可以查明,应以原告实际损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，大连英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和 的证明力有异议，且证据28是涉案专利申请公开文本，不是最终授权公告的文本。对证据29的来源有异议，该合同签订时原告还不是专利权人，故此证据与 ...

了以下对比文件：1、名称为“塑料给水管橡胶圈密封铜塑接头”的实用新型专利（授权公告文本x）；2、名称为“塑料管路密封连接件”的实用新型专利（授权公告文本x）； 都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。依据永信丁盛公司与姚某乙签订的《专利实施许可合同》，永信丁盛公司作为 ...

了以下对比文件：1、名称为“塑料给水管橡胶圈密封铜塑接头”的实用新型专利（授权公告文本x）；2、名称为“塑料管路密封连接件”的实用新型专利（授权公告文本x）； 都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。依据永信丁盛公司与姚某乙签订的《专利实施许可合同》，永信丁盛公司作为 ...

公司与黄玉清签订的《劳动合同》越文文本、中文译本及越南第二公证处公证书，拟证明云海公司设立的芒街办事处由黄玉清经营。 证据4：2002年12月 亦不予采信，被上诉人提供的证据不能证明被上诉人是越南云海旅游公司的承包人和经营人。 三、关于被上诉人应否向上诉人返还旅游团款的问题。 如前所述，被上诉人未能 ...

交易的合同及涉及债权债务关系的所有文本材料等，被告无法提供。对于原告所要求被告提供的股东会决议、董事会决议及监事工作报告，由于是原告授权被告经营的 、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及相关材料；8、其他与公司经营有关的公司管理文件、资料及财务资料。 上海新高信会计师事务所有限公司所出具的 ...

诉至法院。 石门县人民法院一审认为，原告在诉讼中未提供充分证据证明被告在订立该合同时实施欺诈行为，亦未提供相应证据证明签订的合伙协议书违背自己真实意思表示， 称2006年11月14日开庭时第一次见到《龙泉山庄内部承包合同》文本，该文本内容与沈某某订立的《合作经营龙泉山庄协议书》前，沈某介绍内部承包合同 ...

诉至法院。 石门县人民法院一审认为，原告在诉讼中未提供充分证据证明被告在订立该合同时实施欺诈行为，亦未提供相应证据证明签订的合伙协议书违背自己真实意思表示， 称2006年11月14日开庭时第一次见到《龙泉山庄内部承包合同》文本，该文本内容与沈某某订立的《合作经营龙泉山庄协议书》前，沈某介绍内部承包合同 ...

当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、销售该专利产品的 承担不利的后果。原审判决误将当事人申请专利时的权利要求书当作国家授权的文本，并以此确定保护范围，不免导致结论错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、销售该专利产品的 承担不利的后果。原审判决误将当事人申请专利时的权利要求书当作国家授权的文本，并以此确定保护范围，不免导致结论错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...