以下法律事实：原、被告于2004年年底自由认识恋爱，于2005年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，由于自2008年起，原告在陬市 查明，双方的夫妻共同财产有桑塔纳小轿车一辆。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以夫妻感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 ...

被告于2003年元月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，同年8月8日在桃源县民政局登记结婚，于X年X月X日生一子，取名罗某棋。婚后由于被告染上打牌赌博 被告处；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂； ...

6月向法院起诉离婚，后因为子女着想，撤回了起诉，但双方夫妻关系没有缓和，现原告要求离婚，被告书面表示同意离婚。另查明，双方的夫妻共同财产有坐落于桃源县X组 已破裂；婚生女李某风、婚生子李某魏的抚养问题；夫妻共同财产如何分割。 关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般 ...

双方婚后无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂 本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一般；由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄；被告2006年离家外出后，双方分居生活至今已长达 ...

另查明，由于被告未到庭，原告对被告的嫁妆有异议，本庭不予认定，另外双方的夫妻共同财产有湘x小四轮车一台、原新屋岗村X村部）房屋一栋，无夫妻共同 且原告不认可。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，感情基础较好，虽然出现了一些 ...

位于郴州市X村的房屋及面积90平方米的宅基地是被告父亲张程书所有，并非原、被告的夫妻共同财产；婚生小孩张铭富出生后一直随被告生活，原告擅自离家出走，与 的争议焦点评判如下： 一、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂 婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告两人结婚时间不长，没有建立深厚的夫妻感情， ...

保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告 夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产、债权债务，原告要求另案处理，被告亦未出庭，本院无法核实，不作 ...

某×归原告抚养，被告按月2000元标准支付抚养费至子女年满十八周岁，3、夫妻共同财产依法平均分割。 原告为使自己的主张成立，向法庭提供的证据有：第一组证据 的有异议，认为借条系复印件，被告是否借款，原告并不知道，借条出自被告之手，从条据的内容上看不能证明借款是用于夫妻共同生活，不能确认此借款系夫妻共同 ...

年X月X日生），后双方因家庭琐事，致使感情不和，于2011年8月1日分居至今。现原告要求与被告离婚。共同生活期间夫妻共同财产有电某机一台、 ，另3000元被告予以否认，又没有其他证据佐证，被告提出的债务x元证据不能证明是否真实存在，故不予认定，如有纠纷可由相关的债权人另行告诉。依照《中华人民共和国 ...

的名字办理手续时，被公司发现而贷款未果，才免遭财产损失。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割、共同债务平均承担，婚生子由被告抚养，我每月给付抚养费500 夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告胡某与被告张某乙系自由恋爱、自主婚姻，原、被告结婚后夫妻关系较好。虽然原、被告 ...