拍卖合同；2、绍兴县天宇化学制品有限公司(以下简称“天宇公司”)的公司章程；3、工商登记材料，证明原告的企业的主体资格及股东、出资情况；4、邵某丙任职通知；5、 村委会和邵某丙订立拍卖合同对天宇公司资产拍卖，虽经公司部分某事和部分某东确认，且公司资产也经曹子康评估，但根据天宇公司章程和《公司法》的规定 ...

19日，被上诉人广州市第一公共汽车公司骏展加油站(下称骏展加油站)向上诉人出具“欠条”，确认欠上诉人油款（略）元。2005年5月9日，骏展加油站发出函件给 的商品，但是上诉人作为自然人不具备经营油品的资格，个人经营油品是属于国家禁止的违法行为。在上诉人没有经营资格的情况下，肯定不可能向骏展加油站提供（ ...

的主张没有事实和法律依据。(3)新资源公司是上诉人的股东之一，不具有从事期货经纪业务的资格，我方的400万元在汇入郑州代表处账户之后，再如上诉人所说的 发生的可能性。(三)、本案中双方之间有借款协议，有支付利息的行为，有对借款关系及支付利息事实的确认，应属于借款合同纠纷。一审适用调整借款合同关系的法律 ...

协议内容中，均反映出被告对“阿波罗”公司进行了投资，并享有投资人的权利。通过协议的确认，也并不一定要求投资必需有具体票据来证明。在上述协议签订后，协议 签订协议的真实意思是成立“阿波罗”公司，如果公司成立，具备法人资格，则投入的资金成为法人财产，股东只能在公司清算、法人终止后分配剩余财产。在本案中，莫 ...

是否采信该证据内容。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据充分本院亦予以确认。 本院另查明以下事实：1994年11月25日，毛毯总厂将（略）元人民币 纠纷，涉及确定中外合资经营企业邕捷公司是否承担借款偿还责任及该司各股东（包括香港特别行政区的长捷公司）是否全面履行了合资合同约定而足额投资之问题，根据 ...

兼职工资200元、职务工资（岗位）1000元、资格补贴500元）。2005年5月31日，xx公司召开股东会议，确认了公司员工的工资标准，其中田xx的 肖志维 代理审判员熊晓震 二○一二年二月七日 书记员王一行 附本判决所依据的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

招用的劳动者”的法律成立要件；2、XX不具备劳动者的适格主体资格；证据三、《龙岗三台车股东股份经营目标管理章程》，拟证实本案死者XX是租赁车辆承租人，也是车辆 法律禁止性规定，且与本案有关联性，可作为有效证据使用。对被告提出的证据一、二、五，可确认为有效证据，对证据六，因裁决书未产生法律效力，不能证实 ...

：李某丙11股、陈某3股，共14股。以上各股东持有的股权属实，本矿给予确认并受法律保护，其他任何股东股权本矿给予否决。”2006年5月19日，被告李某 能否作为认定本案事实某依据；三、被告李某丙、陈某是否具有合某人资格，应否承担合某期间的出资义务。 关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ...

受案范围。且原告无权代表铸钢车间，根本不具备原告资格。原告作为股东或隐名股东依法只有参加利润分配的权利，对公司不享有债权，其要求公司支付货款没有法律 证据链、并相互印证，证明本案案件事实，本院予以确认。 本院对被告所提供的证据，经审查后认为，原告合伙组建的铸钢厂系租赁被告禹州市水泵有限责任公司内的场地 ...

认定。 本院认为，1、关于陈某、胡某的股东资格问题。股东名字是否在工商登记中显示，不是确认股东身份的唯一依据。陈某持有三恩公司收取其投资款 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长梁振云 审判员杜跃进 审判员杜军伟 ...