事实，有下列证据证实： 1、证人郑某某的证言,证实北京市通州运达加油站是股份制，现已被北京石油分公司收购，但是还沿用过去的营业执照；运达加油站财务由记 .02元。 12、书证中石化北京石油分公司提供的中国银行进帐单回单，证实该公司结算部门收到华运达加油站2005年11月25日、2005年12月13日进 ...

9.83%的诉讼请求具有充分的事实及法律依据，应予支持。申茂厂的上诉理由不能成立，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,560元，由申茂 纠纷。由于股份合作制企业是由我国国有小企业和集体企业改制而成，其既不是股份制企业，也不是合伙企业，且与一般的合作制企业也不同。申茂厂既属股份 ...

实质性贡献，是用化机厂的技术获得专利权，现反告化机厂侵权，其理由不能成立。根据我国《专利法》和有关法律规定，化机厂请求法院保护真正专利权人的合法权益 。此后，邓某某、余某某二人遂向本院提起诉讼。同时查明，原化机厂经股份制改造更名为西南化机股份有限公司。诉讼中本院组织该行业专家对当事人双方的技术进行比较 ...

。 被上诉人：(原审被告)苏某芳，女，X年X月X日出生，汉族，东营市股份制发展中心期货股经纪人，住东营市东营区X街道办事处南庄居民委员会。 上诉人李某梅 之实质问题。 《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。从本案出具欠条的行为分析，当事人具有相应的民事行为能力 ...

单位的供销员，长期为被上诉人销售酒类产品。2000年10月，被上诉人内部转制为股份制企业。同年10月25日，被上诉人(甲方)与上诉人(乙方)订立《销售合同》一 未提异议，故原审确认被上诉人主体适格，上诉人、被上诉人双方销售承包合同关系成立。 另关于上诉人提供的38张收据，原审法院认为，收据所记载的时间 ...

虹开实业发展有限公司是1999年10月9日从成都虹波实业股份有限公司剥离出来后成立的改制企业，而本案争议的房屋是1990年建造的，因而原告要求成都虹开 《关于国营745厂改组为股份制企业国家股股权设置的批复》； 2．1999年8月24日由成都虹波实业股份有限公司出具的《关于虹开公司从虹波股份公司剥离的 ...

是有效的。1996年1月，资阳市建兴玻璃厂经审计并经有关部门批准改制为股份制企业，企业名称变更为资阳市晶鑫实业有限公司。2000年8月，上诉人林某某 的协议时，建兴玻璃厂即实业公司不存在欺诈行为。因此，双方所签退职协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持 ...

询问王某云、李新成的证某。王某云证某其弟王某某参与蒸霸锅股份制连销入股，股金1880元。李新成证某某甲于1998年夏一天晚上，用其出租车 索要参与传销赔款、而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪活动中起着主要作用，为共同主犯，应按其参与的 ...

中国人民保险公司汝南县支公司开办的宏达织布厂；②李某甲是宏达织布厂的厂长，负责管理该厂的日常生产经营，审批厂里的业务费用和行政经费；③合伙出资采用股份制，五 共负赢亏，五人对此意思表示一致，五人合伙经营宏达织布厂的合伙合同关系成立，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于五合伙人是否合伙 ...

陶X认为杨XX、刘某X、刘某、杨X等人持有经管学院49.5％的股权不成立，该49.5％的股权应为创存慧中心所有，遂向原审法院起诉，陶X在起诉状 XX中心于2008年1月22日协议受让的，XX中心受让经管学院后，决定办成股份制，本人对经管院持有50.5％的股份，XX中心持有经管院49.5％的股份，不知道 ...