明确了泰兴公司应退还给培训中心多支付的工程款。决算作出后，泰兴公司履行了部分退款义务。2000年8月8日，泰兴公司在出具给原告的委托书中，再次明确了其 证明效力问题。本院认为，该委托书由泰兴公司鉴章，形式合法。庭审中，泰兴公司不能举出该委托书系培训中心与泰兴公司工作人员串通所为的相关证据。一审中，泰兴 ...

是1995年12月18日至1996年元月11日，长沙面粉公司向河南省饲料公司退款时间是1996年3月28日至1997年元月9日，河南省饲料公司最后—次催款 超过两年，因此，长沙面粉公司上诉称河南省饲料公司的主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。长沙面粉公司除退还河南省饲料公司600万元，退给王 ...

交涉无果。本院还查明，原告给参会人员购票后，其中有三名参会人员退票，退款单上载明退款单位为民航四川客货代理公司。故原告于2002年12月17日遂诉至本院。 被告提供的41张机票上载明的名单限期要求被告就该事实进行举证，但被告终因不能充分举证说明该机票上的旅客名单与原告之间有因果关系，在其主张最终得不到 ...

公司提出源山公司于1996年9月6日退还货款30万元，但鼓楼检察院提供的赃款收据证明为1996年8月30日退款，1996年9月6日经鼓楼检察院退还机电公司，且收据注明为赵国英的赃款，不能证明源山公司继续履行退还机电公司货款。机电公司提出的诉讼时效从1996 ...

决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定上诉人(原审被告人)陈某某在一九八九年初兼任平潭县金 抽”。陈某收款后，有将情况告知陈某某，陈某示钱不能拿。事后，陈某款到福州托翁XX帮助退款被推辞。陈某某将款带回后的一、二十天， ...

年6月至1997年8月间，永X房地产公司分次向唐某某、林某某等人退款人民币344.5万元。 4、1998年5月30日，林某某、唐某某、肖某某与永 的。上诉人以其在协议之前还款的事实，主张只应偿还人民币5.5万元的上诉理由不能成立，其上诉无理，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。 被上诉人魏某当庭答辩称：车质量有问题，上诉人出具有证明能够证明，现该车不能正常使用，请求退货退款。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：摩托车是否有质量问题影响正常使用，是否应退货退款。 针对上述争议焦点，双方均未提供新的证据。 经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同 ...

殴打情况属实，但原告挪用公款的行为早在1996年底就有发生，故其挪用公款的理由不能成立，并且原告被打之后，企业一直比较关心，不仅为其写材料向有关部门反映 错误属实，但司法机关并未对其采取刑事处罚，并且原告能够接受批评教育，主动履行了退款行为，有悔改的表现。开除是企业对犯有《企业职工奖惩条例》第十一条所 ...

略）元，运费为600元，培训费600元，安全监理费实收应为84元，已退款1700元，因此现在实际应退给原告多收的安全监理费16元。被告在庭审中 和安全监理费问题。原告认为培训费和安全监理费收取没有依据，与原告无关，两被告不能收这两笔费用。而且被告小港农机站将原告的预付购机款擅自汇给被告北仑农机局支付 ...

，并赔偿装修损失，否则，要求认定合同具有欺诈性，是无效合同，要求奎星楼公司退款，我愿意退房，奎星楼公司同时赔偿我损失二十万元。 被告奎星楼公司 地表明了整个怡景大厦的周边环境，我公司发布广告只表明我公司准备售房，除此之外，不能说明其他任何问题，广告本身具有美化商品的效果，使用修辞语言也是广告的艺术特点 ...