为于仁泰，主演为李某杰等。其后电影《霍元甲》VCD由辽宁文化艺术音像出版社出版，由广东泰盛文化传播有限公司发行，该VCD外包装背面注明“中国电影集团北京 元甲》的著作权人或利害关系人，应当明知网络传播电影作品应当经过著作权人之许可，重庆博广与北京金互动所签合同亦明确约定北京金互动需向重庆博广提供证明书 ...

）与星河投资有限公司（乙方）签订合同，约定双方拟联合摄制电影《霍元甲》；乙方拥有该电影剧本版权，并同意将该电影剧本提供双方共同使用，双方共同拥有该电影剧本拍摄权 明知电影《霍元甲》的著作权人或利害关系人，应当明知网络传播电影作品应当经过著作权人之许可，但乐视公司并未向本院提交相关证据以证明其已审查向其 ...

为于仁泰，主演为李某杰等。其后电影《霍元甲》VCD由辽宁文化艺术音像出版社出版，由广东泰盛文化传播有限公司发行，该VCD外包装背面注明“中国电影集团北京 元甲》的著作权人或利害关系人，应当明知网络传播电影作品应当经过著作权人之许可，重庆博广与北京金互动所签合同亦明确约定北京金互动需向重庆博广提供证明书 ...

）与星河投资有限公司（乙方）签订合同，约定双方拟联合摄制电影《霍元甲》；乙方拥有该电影剧本版权，并同意将该电影剧本提供双方共同使用，双方共同拥有该电影剧本拍摄权 明知电影《霍元甲》的著作权人或利害关系人，应当明知网络传播电影作品应当经过著作权人之许可，但乐视公司并未向本院提交相关证据以证明其已审查向其 ...

京证经字第（略）号对原告网站及被告网站内容的公证书，用以证明被告未经许可使用原告网上内容达80页之多。被告对此不持异议；4．天达律师事务所 经景气动向”曲线走势图等图表享有著作权，依据我国著作权法的规定，受著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。“ ...

但无相应的财务资料及委托复制合同等相关资料佐证。原告徐某乙也予以否认。 原审法院认为：著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能 不予采信。被告河南电子音像出版社、被告河南先博多媒体技术有限公司未经原告徐某乙许可，共同复制发行侵权产品的行为侵犯了原告徐某乙的著作权，应当承担相应的民事 ...

适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上述“网页”载体属于网络环境下在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以 ，理由不充分，本院不予支持。莱利达公司等未经海美公司的许可，剽窃海美公司的作品，已经构成侵权，应当依法承担相应的民事责任。至于乔某某是否应当 ...

教研组编的《中学钢琴初级教程》。 3、人民音乐出版社X年出版的由中央五七艺术大学音乐学院钢琴系编的《钢琴初级教材》。 两被告以上述证据证明，《教程》 出版总社在图书出版合同有效期内，依法享有《教程》的专有出版权以及转授第三方将《教程》摄制电影、电视、录像等作品形式的专有权利，他人未经其许可，不得出版《 ...

，在向香港卡拉OK歌厅等娱乐场所提供商业性优先使用时，惯用的方式是一次性许可，使用期限为一个月至三个月不等，每首MTV曲目收费亦由港币五万元至五 等创造性劳动，包含了制作者大量的创作，是视听结合的一种艺术形式，符合我国著作权法中以类似摄制电影的方法创作的作品的构成要件，其享有的录音制品制作者权应受法律 ...

，其行为均已构成不正当竞争，同时，被告中加德公司未经许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权。请求判令：1、被告中加德公司 中油天然气股份公司独子山石化分公司入网证，申东公司与宝山钢铁股份有限公司等企业签订的销售合同，证明申东公司通过了国际质量管理体系认证，生产的产品为国内众多大型企业 ...