幅手机图片中有519幅是反诉原告自行设计完成的，我方对上述519幅手机图片享有著作权，反诉被告在其网站中未经我方许可使用了上述图片，侵犯了我方享有的著作权，请求 提交了以下证据： 1、李海宁的证言； 2、刘政的证言； 3、欧阳宇红创作的图片及其与被告的合同； 4、陈晓宇创作的图片及其与被告的合同； 5 ...

我中心认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 : 一、被告北京世纪荣科科技发展中心立即停止未经许可使用原告北京北大方正集团公司、原告北京红楼计算机科学技术研究所享有著作权的方正世纪RIP软件、方正（略）输出系统 ...

格公司辩称其使用的作品是华纶公司许可使用的，由于：1、据以证明华纶公司有著作权、华纶公司许可雅格公司使用作品的证据之间相互矛盾，不能互相印证，表现在： 的著作权。原审法院没有采信雅格公司和华纶公司提供的证据是错误的。华纶公司提供的委托创作合同的签订时间虽然后于作品版权登记的创作时间，但这是因为合同是为 ...

证明原告曾向该被告主张过权利，但康佳公司拒不支付著作权使用费； 5、原告与案外人签订的音乐著作权使用许可协议，证明原告的合理预期收入(即损失)； 6、通万宝 广播权和录制发行权，在移动电话机中内置音乐铃声不在授权范围内，且该合同有效期为3年，于1996年12月25日终止，目前是否有效不能确定；认为材料 ...

将自己的有关权益以明示或默示的方式许可他人行使，被许可使用人应按法律规定或合同某定方式为恰当使用，而不能损害著作权人合法权益。原告卞某某、于某某 》一书的英文版专有出版权授权科学出版社行使，原告郝某虽未直接与科学出版社签订许可使用合同，但其经由原告卞某某及被告陈某将与图书有关的177幅摄影作品交付科学 ...

招聘业务，也熟悉该系统。原告认为集聘公司未经许可使用该软件的行为侵犯了原告就网站后台管理系统软件所享有的著作权，被告唐某等个人的行为属于共同侵权行为。 托管费用、设备费用及研发人员工资等。英才公司还提交了与上述费用支出相关的合同。五被告对此不予认可。 另，英才公司为本案诉讼支出律师代理费4万元，证据 ...

法律依据。在有充足证据证明的情况下，被告愿意按照我国相关法律规定支付合理的使用费用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 不予支持。 被告李某甲辩称因找不到照片作者而无法支付报酬，但我国著作权法规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，除法律规定可以不经许可 ...

违反和解协议的约定，继续侵犯原告作品著作权的诉称意见，难以采信。 被告高某某已就其在《有效》一书中，未经许可使用原告作品一事与原告达成和解协议。 一书的行为并非违约行为。在本案中，原告与被告中南大学出版社、被告高某某之间系合同纠纷，原告与被告上海书城之间系侵权纠纷，两者并非同一法律关系，不能合并审理。 ...

《小学信息技术》和《中学信息技术》教材的主编之一邓立言签订了该书的著作权许可合同，鉴于被告未能提供证据证明该书全体作者对此持有异议，因此，本院根据现有证据， 2月间，但原告称该批教材系考虑到2001－2002学年下半学期学生使用教材的连续性而许可被告出版的,该说法有一定的合理性，本院予以采信。被告仅以 ...

羽公司辩称：知羽公司从未从被告陈某某处获得选片软件的源程序和目标程序，也未使用或对外销售过选片软件。故知羽公司请求本院驳回原告诉讼请求。 第三人徐某辩称 陈某某将选片软件进行著作权登记的行为是否违反合同的约定；3、被告陈某某有无向知羽公司、徐某提供选片软件。被告陈某某有无未经原告许可在宣传册以及《影楼 ...