属于工亡，并依据法定程序送达了原告和第三人。被告的具体行政行为证据确凿、事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，请法院予以维持。 第三人陈某， 》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”及《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉某案件若干问题的暂行规定》第十二条：“个人购买的车辆挂靠其他单位且 ...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

为由主张争议山场权属，理据不充分，该院不子支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持八步区政府于2010年3月 村X组争执双决(块)冲山林权属纠纷的处理决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。由于上诉人与一审第三人都没提交书面证据证明争议山场 ...

劳动合同宣传提纲本身不能作为法律法规的依据，其中未提到村办集体企业必须参加养老保险的规定。被告市人社局所提供的证据系在行政程序中依法收集的，且 企业凝聚力，促进乡镇企业发展的必然要求。这项工作涉及面很广，政策性很强。各级乡镇企业行政管理部门要高度重视，加强与劳动和社会保障部门的配合，积极探索，搞好试点 ...

判决要求劳动保障行政部门处理。 被告市人社局辩称，被告作出的《劳动保障监察行政处理决定书》所依据的事实清楚。王某是郑州高新技术产业开发区X村民，2004年 未给王某缴纳社会保险的行为，并不违反《社会保险征缴暂行条例》等现行劳动保障法律法规规定，王某所投诉的违法事实不成立。被告作出的《劳动保障监察案件 ...

实施办法》第二十一条规定，在河道管理范围内采砂，必须经县级以上人民政府水行政主管部门批准。涉及其他部门的，由水政部门会同有关部门批准。据此，被告县水利局 颁发《生某作业许可证》，其主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决确认颁证合法并无不当，依法应予维持。上诉人上诉提出认为生 ...

凤国用（2011）第x号《国有土地使用证》。原告滕某认为，被告作出的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人吴某、 政府经审查颁发了（2010)第x号《国有土地使用权证》，程序合法，符合土地登记相关法律法规之规定。之后，吴某与刘某协商，将属于自己所有的宅基地转让给王某 ...

他们离开现场，并指出他们的行为已扰乱了政府机关正常的工作程序，违反了国家相关法律法规，但原告李XX依旧不同意离开现场，被告湘阴县某安局见劝解无效，遂将 执行拘留。原告李XX认为自己并没有参与2010年3月1日拉绳子封堵县某府行政大院大门，被告的处罚决定程序严重违法，故诉至法院，请求依法确认被告所作出的 ...

为:“被告平顶山市X区人民政府九里山街道办事处作为被告平顶山市X区人民政府的派出机构，在没有法律法规授权的情况下，擅自实施违法拆除原告房屋的行为，其行为后果依法应 明确的被告。”为由，裁定驳回上诉人的起诉，混淆了行政诉讼被告主体与承担行政赔偿责任被告主体的概念，其裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审 ...